Title of Dissertation

by

Name of Author

A dissertation submitted in partial
fulfillment

of the requirements for the degree of

Name of Degree

(Name of Program)

Ιόνιου Πανεπιστημίου Ελλάδας

2024

Doctoral
Committee:

Professor
John D. Brown, Co-Chair

Professor
Emeritus Ann A. Smith, Co-Chair

Dr.
Alicia Gonzalez, Mellon Foundation

Associate
Professor Kathleen X. Lee, Yale University

Associate
Professor Horace H. Rackham

Assistant
Professor Charles Z. Xavier

Κώστας
Πώποτας

Costas Popotas

[email-masked]

ORCID iD:  0000-0003-1632-861X

© Κώστας
Πώποτας 2024

Dedication

This dissertation template is dedicated to all the hard working doctoral students at the University of
Michigan's Horace H. Rackham School of Graduate Studies. This is an optional
page.

Please read the placeholder/instructional text provided in this
template. There is helpful information here that may not be included in the Guide to Microsoft Word for
Dissertations. Once you’re comfortable, though, you can delete the instructional
text within each chapter or section and add your own.

When deleting our instructional text, you’ll have less trouble if
you toggle on the invisible characters first, to make sure you are leaving the
chapter/section headings and the “Section Break (Next Page)” that appears at
the end of each section: just delete the body of these sections. You can type
over our chapter titles with your own. That avoids issues such as accidentally
creating problematic blank pages.

Acknowledgements

This template was created in consultation with the Horace H. Rackham
School of Graduate Studies by the staff at ScholarSpace,
a service of the University Library. If you have a question about formatting
your dissertation, please review our Guide to Microsoft Word
for Dissertations thoroughly – the answers to most questions can be
found there. You can also email ScholarSpace ([email-masked]) or visit our website to set up a
consultation with a dissertation formatting expert if you have specific issues
or questions not covered by the Guide.

This template was also created in collaboration with the Library’s Accessibility Remediation Program, a team working to make digital
Library materials – such as your dissertation – more accessible to all. Please
contact the Accessibility Remediation Program ([email-masked]) staff for questions
about improving the accessibility of your dissertation and any other documents
you create for publication.

Table of Contents

Dedication. ii

Acknowledgements. iii

List of Tables. v

List of Figures. vi

List of Appendices. vii

Abstract viii

Chapter 1 The Importance
of Heading Styles. 1

1.1 This
section uses the Heading 2 style. 1

1.1.1 This
subsection uses the Heading 3 style. 2

Chapter 2 Captions and
Alternative Text 4

Chapter 3 Multiple
Languages, if Applicable. 5

Chapter 4 Creating
Additional Chapter Placeholders. 6

4.1 Bringing
chapters into this template from other Word documents. 6

4.2 This
section heading is really long just as an example for the Table of Contents,
showing that it is set to display each item in the ToC as single-spaced, while
the paragraph spacing between the items in the ToC is double-spaced. 7

Bibliography. 10

List of Tables

Table 1.1: This is an
example of a table caption. It was created by hovering over the table and
right-clicking on the handle that appears near the top left corner of the
table, then selecting “Insert Caption”. 2

The brief List of Tables above has been created by selecting Insert Table of Figures from the References tab and
selecting the “Table” caption label. For your tables to appear in this
list, you must use the Insert Caption tool, from the References
tab, to create the captions. The List of Tables does not dynamically update
itself. Instead, you right-click (or Control-click on a Mac, two-finger-press
on a trackpad) on any of the items in the List and select “Update Field”,
just like when updating the Table of Contents. More information on how to do
this is available in our guide "Microsoft
Word for Dissertations".  Be
sure to delete this paragraph of instructional text.

List of Figures

Figure 1.1: The figure
above was creating Microsoft Word’s SmartArt tool (in the Insert tab).
The caption was created with the Insert Caption tool (in the References tab).
The format — font, font size, italics, etc… — of captions is controlled by the Caption style. 1

As with Tables, you’ll also need to use the Insert Caption tool to create captions for your Figures, and then you
can right-click the list above and select “Update Field”.

Be sure to delete this paragraph of instructional text.

List of Appendices

If you don’t need a list of Appendices, you should delete this
section. Toggle on the invisible characters ( on the Home tab) so you can see the “Section
Break (Next Page)” at the bottom of this page. Then, click and drag to select
the heading above, this body text, and the section break
below. Press backspace or delete on your keyboard.

If you do need to have a List of Appendices, then delete the three
paragraphs of this instructional text, leaving behind the “List of Appendices”
heading above and the list below.

The list of appendices at the bottom of this page was created using
the Table of Contents tool, and it pulls in text that uses the Heading
7 (Appendix Heading) style. Remember to right-click the List below and
select “Update Field” to update it as you add your own appendices. Please note
that while using the Heading 7 style is not ideal when creating accessible
digital documents (screen readers may interpret them as
sub-sub-sub-sub-sub-sections, rather than “appendices”), we have found it’s the
most reliable way to proceed.

Appendix A:
This Is the Title of My First Appendix. 9

Appendix B: Tables and
Figures. 10

Abstract

The guidelines for the abstract are stated in The Dissertation Handbook, provided by Rackham, and included below:

This paragraph
uses the Quote style, which indents the entire paragraph 0.5”.  The abstract provides an overview of the
purpose and focus of the dissertation—the problem, research issues and
questions—and a presentation of arguments, methods or procedures used. It
should summarize the evidence, results or findings. An abstract of up to 550
words is required as part of the dissertation. At the final dissertation
submission, the text of the abstract (with no special characters) is required
to be entered into the online submission system.

Κεφάλαιο
1 The Importance of Heading Styles

This is the proper formatting for body text, though you have some freedom
to choose other fonts or paragraph spacing. See the Rackham
Dissertation Handbook for more information. Note that the Heading 1
style (styles are found in the Home tab) is used for chapter titles. This style
will automatically add the chapter number (ex. “Chapter 2”) to the start of any
text using the Heading 1 style. When applying the Heading 1 style to front
matter that you don’t want to be numbered—Table of Figures, Abstract, etc.—you
can manually delete the “Chapter X” that is added to the title.

Διατριβή:
Εκσυγχρονισμός
δικαστηρίων
και απλούστευση
των
δικονομικών
κανόνων μέσω
της χρήσης ηλεκτρονικών
μεθόδων

Περίληψη

Η
ψηφιοποίηση
των νομικών
διαδικασιών
παρουσιάζει
μια άνευ
προηγουμένου
ευκαιρία για
τη βελτίωση
της
αποτελεσματικότητας,
της
προσβασιμότητας
και της
δικαιοσύνης
στα δικαστικά
συστήματα. Η παρούσα
διατριβή
διερευνά τον
εκσυγχρονισμό
των
δικαστηρίων
και την
απλοποίηση των
διαδικαστικών
κανόνων μέσω
μηχανογραφικών
μεθόδων.
Εξετάζοντας
τις εξελίξεις
στη νομική
τεχνολογία,
αξιολογώντας
τις επιπτώσεις
τους στις
δικαστικές διαδικασίες
και
αντιμετωπίζοντας
πιθανές
προκλήσεις,
αυτή η μελέτη
παρέχει μια
ολοκληρωμένη
επισκόπηση του
τρόπου με τον
οποίο η
μηχανογράφηση
μπορεί να
μεταμορφώσει
τις δικαστικές
λειτουργίες.
Το έγγραφο
ολοκληρώνεται
με συστάσεις
για την
εφαρμογή αυτών
των
τεχνολογιών με
παράλληλη διασφάλιση
της δέουσας
διαδικασίας
και του κράτους
δικαίου.

Πίνακας
περιεχομένων

Εισαγωγή

Φόντο
και πλαίσιο

Στόχοι
και Στόχοι

Πεδίο
της Μελέτης

Δομή
της Διατριβής

Θεωρητικό
Πλαίσιο και
Ανασκόπηση
Λογοτεχνίας

Ιστορική
εξέλιξη του
εκσυγχρονισμού
των δικαστηρίων

Ο ρόλος
της
τεχνολογίας
στα νομικά
συστήματα

Επισκόπηση
των
Διαδικαστικών
Κανόνων και
της πολυπλοκότητάς
τους

Μηχανογραφημένες
Μέθοδοι στα
Δικαστικά
Συστήματα

Συστήματα
διαχείρισης
υποθέσεων (CMS)

Ηλεκτρονική
κατάθεση και διαδικτυακή
παρακολούθηση
υποθέσεων

Τεχνητή
Νοημοσύνη στη
Νομική Έρευνα
και Υποστήριξη
Αποφάσεων

Εικονικές
αίθουσες
δικαστηρίων
και εξ
αποστάσεως
ακροάσεις

Απλούστευση
των
Διαδικαστικών
Κανόνων

Προσδιορισμός
πολυπλοκοτήτων
στις τρέχουσες
διαδικασίες

Βελτιστοποίηση
κανόνων μέσω
αυτοματισμού

Ενίσχυση
της
προσβασιμότητας
μέσω της
τεχνολογίας

Οφέλη
Μηχανογράφησης
στα Δικαστήρια

Αποδοτικότητα
και Μείωση
Κόστους

Αυξημένη
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη

Βελτιωμένη
Διαφάνεια και
Υπευθυνότητα

Προκλήσεις
και Κίνδυνοι

Τεχνικά
εμπόδια και
ανησυχίες για
την ασφάλεια στον
κυβερνοχώρο

Κίνδυνοι
για τη δέουσα
διαδικασία και
τη δικαιοσύνη

Αντίσταση
από τα
ενδιαφερόμενα
μέρη

Μελέτες
Περιπτώσεων
και Συγκριτική
Ανάλυση

Παραδείγματα
Επιτυχούς
Εφαρμογής

Μαθήματα
από διεθνείς
δικαιοδοσίες

Συστάσεις
και βέλτιστες
πρακτικές

Συστάσεις
πολιτικής για
την ένταξη

Εκπαίδευση
και Ανάπτυξη
Ικανοτήτων

Ηθικές
Θεωρήσεις

Σύναψη

Περίληψη
των ευρημάτων

Επιπτώσεις
για Μελλοντική
Έρευνα

Τελικές
Σκέψεις

Κεφάλαιο
1: Εισαγωγή

Φόντο
και πλαίσιο

Τα σύγχρονα
δικαστικά
συστήματα
επιβαρύνονται
ολοένα και
περισσότερο
από τον
αυξανόμενο
φόρτο υποθέσεων,
τις
διαδικαστικές
ανεπάρκειες
και τις απαρχαιωμένες
υποδομές. Η
ανάγκη για
εκσυγχρονισμό
των
δικαστηρίων
δεν ήταν ποτέ
πιο
επιτακτική. Οι
τεχνολογικές
εξελίξεις
προσφέρουν
καινοτόμες
λύσεις,
συμπεριλαμβανομένων
μηχανογραφημένων
μεθόδων
διαχείρισης
υποθέσεων,
απλούστευσης διαδικασιών
και μείωσης
των
καθυστερήσεων.
Ωστόσο, η
ενσωμάτωση
αυτών των
τεχνολογιών
απαιτεί προσεκτική
ισορροπία
μεταξύ της
καινοτομίας και
της διατήρησης
των νομικών
αρχών.

Στόχοι
και Στόχοι

Η
παρούσα
διπλωματική
εργασία έχει
ως στόχο:

Κεφάλαιο 2 Επισκόπηση:

Η
ανάλυση της
σχετικής
βιβλιογραφίας
καταδεικνύει
την
κατεστημένη
αντιμετώπιση
της σχέσης
τεχνολογίας
και
δικαιοσύνης.
Συχνά οι
παρατηρήσεις
επικεντρώνουν
σε ένα στενό
φάσμα εφαρμογών
χωρίς να
εξετάζουν αν
οι
προτεινόμενες
λύσεις είναι
βιώσιμες σε
ένα ευρύτερο
περιβάλλον . Αν
αυτό είναι
κατανοητό για
την
αποτελεσματικότητα
μιας έρευνας
δεν παύει να
είναι
περιοριστικό
όταν η πρόθεση
είναι αν
ερευνήσουμε
τις προοπτικές
για το μέλλον
σε ένα
περιβάλλον που
ξεπερνά τα
εθνικά σύνορα
και βαίνει με
αυξανόμενη
ένταση της
τεχνολογικής
διάστασης.

Η αμηχανία
εξεύρεσης
συνολικής και
ενοποιητικής
λύσης έχει
φέρει την
Δικαιοσύνη να
άγεται και να
φέρεται από
φαινόμενα
μόδας στις
τεχνολογικές εφαρμογές,
την
κατασπατάληση
επενδύσεων και
ερευνητικού
έργου σε
ατελέσφορες
λύσεις και στη
συνέχεια την
απομυθοποίηση
της
τεχνολογικής
συνεισφοράς
στη δικαιοσύνη
και την
επακόλουθη
«χειμέρια
τεχνολογική
περίοδο».

Χαρακτηριστική
εμπειρία
υπήρξε η
έξαρση στην επιστημονική
φιλολογία των
προβληματισμών
γύρω από τα
έμπειρα
συστήματα και
την τεχνητή
νοημοσύνη (ΑΙ)
στην δεκαετία
του ΄90, έξαρση η
οποία
ακολουθήθηκε
από τον
αποκαλούμενο
«ΑΙ winter”, πριν η
υπερβολή στην
ενασχόληση
επανέλθει εκ
νέου από το 2018
κατά μίμηση
τάσεων σε
άλλους τομείς.

Η εστίαση όμως
σε επιμέρους
λύσεις όπως η
εφαρμογή
μεθόδων
τεχνητής
νοημοσύνης για
τη λήψη αποφάσεων,
οι «έξυπνες»
συμβάσεις με
εφαρμογή
τεχνικών blockchain,
απομακρύνουν
το ερευνητικό
δυναμικό από
την κύρια
στόχευση που
πρέπει να
είναι ολιστικά
η σχέση μεταξύ
απονομής
Δικαιοσύνης
και του τεχνολογικού
φαινομένου.

Αυτή η
τελευταία
διάσταση
αποτελεί και
τη φιλοδοξία
της παρούσης
πρότασης
έρευνας.

Ξεκινώντας
από το ερώτημα
του ποιος είναι
ο προορισμός
της
δικαιοσύνης,
χωρίς να αναζητηθεί
απαραίτητα
αιτιώδης
συνάφεια
μεταξύ των δύο
τμημάτων της
εξίσωσης
δίκαιο/τεχνολογία,
θα αναληφθεί η
προσπάθεια να
χρησιμοποιηθεί
η τεχνολογία
ως λυθία
λίθος για την
αποκάθαρση του
ρόλου της
δικαιοσύνης. Η
εξέταση θα
κινηθεί έτσι
και στη σχέση
μεταξύ της
κλασσικής
δικαιοσύνης
και επιγραμμικής
(online)
δικαστηριακής
πρακτικής, της
εξωδικαστικής
επέκτασης της
λύσης διαφορών
με χρήση ή μη
ηλεκτρονικών
μέσων και της αυτόρυθμιζόμενης
ή απορρυθμισμένης
υποκατάστασης
της δικαστικής
λειτουργίας
από sui generis
οργανώσεις
επίλυσης
διαφορών με
χαρακτηριστικότερη
περίπτωση αυτή
της επίλυσης
διαφορών στα domain names, ή
την
συμβιβαστική
πρόταση του Ebay.

Εστιασμένα
στο κομμάτι
της κλασσικής
μορφής απονομής
της
δικαιοσύνης το
τεχνολογικό
φίλτρο θα επιτρέψει
να απαντήσουμε
στο ερώτημα (Uzelac [2014]) αν θα
πρέπει τα
δικαστήρια να
ασχολούνται με
την έκδοση
αποφάσεων και
την εκτέλεσή
τους π.χ. σε βεβαιωμένα
χρέη, αν θα
πρέπει να
δίνεται στις
αποφάσεις
προσοχή
ανάλογα με τη
σημασία τους.
Θα εξεταστεί
επίσης το
ενδεχόμενο
απομονωτικού
αποτελέσματος
της
ηλεκτρονικής
οργάνωσης της
διαδικασίας
όπως στην
περίπτωση του blockchain.
Θα εκτιμηθεί
αν η αδυναμία
ενσωμάτωσης
τεχνολογικών
λύσεων από την
δικαιοσύνη
μεταστρέφει
τους ενδυνάμει
διαδίκους σε
άλλες λύσεις.
Θα αξιολογηθεί
αν η ατολμία
στην υιοθέτηση
τεχνολογίας
αιχμής με προοπτικές
εξέλιξης – όπως
στην περίπτωση
των διασυνοριακών
μικροδιαφορών
όπου η λύση
βασίζεται σε
ηλεκτρονική
απλώς
μεταβίβαση έγχαρτων
καταθέσεων –
απολιθώνει την
δικαιοσύνη σε
απρόσφορες και
μη επιλέξιμες
λύσεις, όπως
και οι στατιστικές
καταδεικνύουν.
Ότι η προβλεψιμότητα
των αποφάσεων –
πέρα από τις
θεωρητικές
επιφυλάξεις –
είναι λύση που
προσφέρεται
ενδεχόμενα
στους
δικηγόρους με
αξιοποίηση αποφάσεων
δημοσιευμένων
αλλά δεν
ενσωματώνεται
εύκολα ή εν
πάση περιπτώσει
αποτελεί
επιβάρυνση
παρά
διευκόλυνση
στο δικαστικό
έργο. Ακόμη
αξίζει να
εξεταστεί σε
ποιο βαθμό η
παρένθεση
αυτοματοποιημένου
σταδίου ως
προεργασία της
δικανικής
λειτουργίας
δεν αποτελεί κίνδυνο
ακόμη και
επιβάρυνσης
της ταχύτητας
απονομής της
δικαιοσύνης
κατά περίπτωση
ιδίως σε δύσκολες
αποφάσεις ή σε
περίπτωση
μεταστροφής
της νομολογίας
ή ακόμη στην
περίπτωση της
σωρευτικής λύσης
η οποία σε
πρώτο στάδιο
εξετάζεται
εξωδικαστικά
και στην
συνέχεια
ανατίθεται κατ’ένσταση
στην τακτική
δικαιοσύνη.
Εξίσου αξίζει
προσοχής το
ζήτημα της
αυτοματοποιημένης
εφαρμογής
διαδοχικών
ρυθμίσεων κατά
χρόνο ή και η έσχατη
περίπτωση της
απρόβλεπτης
αδρανοποίησης εφαρμογής
machine learning συστήματος σε
περίπτωση νέων
νομοθετικών
ρυθμίσεων ή
απρόβλεπτων
τροπολογιών.

Κεφάλαιο
3 Θεωρητικό
Πλαίσιο και
Στόχοι της
Διατριβής

Ο
συντηρητικός
χαρακτήρας της
δικαιοσύνης
βρίσκει το
απαύγασμά του
στην
διαπίστωση της
ομηρείας των
νομικών
επαγγελμάτων
από το έγχαρτο
υπόστρωμα που
είχε επιβληθεί
από την νομική
παράδοση (Morison and Leith [1995] ), όπως
επιβεβαιώνεται
και από
σύγχρονες
παρατηρήσεις.

Οι ψηφιακές
τεχνολογίες
και οι
εφαρμογές τους
διαβρώνουν
όμως σε μεγάλο
βαθμό τα
νομικά
επαγγέλματα
αλλά και την
οργάνωση και
τα όρια της
δικαιοσύνης.

Η
παραδοσιακή
αντίληψη της
δικαιοσύνης
για την οποία
απαιτείτο να
μετακινηθεί ο
πολίτης και ο
επαγγελματίας
του δικαίου
στο χώρο όπου η
Δικαιοσύνη
ασκείτο
μετακινείται
σταδιακά προς
την προσπάθεια
να ευρεθεί μια
αναλογική
χρήση μέσων
που να διατεθούν
για την υπό
κρίση υπόθεση.
Η ηλεκτρονικοποίηση
διαδικασιών
στην Ινδονησία
με 13000 νησιά, όπου
η μετακίνηση
προς ένα
παραδοσιακό
δικαστήριο
απαιτεί ταξίδι
ημερών,
ανακούφισε
τους πολίτες
και έδωσε απτά
δείγματα επιπτυχημένων
τεχνολογικών
εφαρμογών.

Γίνεται
επιπλέον
συνείδηση ότι
δεν είναι
λογικό να
απαιτούνται οι
ίδιες
ενέργειες, να
ακολουθούνται
οι ίδιες
διαδικασίες
και να
διατίθενται τα
ίδια μέσα για
όλες τις
υποθέσεις
ανεξαρτήτως
βαρύτητας. Η
εισαγωγή νέων
τεχνολογιών
επιτρέπει αν
μη τι άλλο την
διαβάθμιση των
μέσων που
πρέπει να διατεθούν
για τις
υποθέσεις αλλά
και σταδιακά
μεταμορφώνει
και την ίδια
την αντίληψη
περί δικαιοσύνης.
Αν λοιπόν
μετακινηθούμε
σε πλέον
προωθημένη σύλληψη
του συνόλου,
όχι της
απονομής
δικαιοσύνης με
την
ιδεαλιστική
αντίληψη που
πρέπει να
διατηρηθεί για
τις
σοβαρότερες των
περιπτώσεων
όπου ζητήματα
αρχών του
δικαίου εμπλέκονται,
μπορούμε να
σχεδιάσουμε
μια σύνολη
προσέγγιση που
ενσωματώνει
τους
δικαιοδοτικούς
μηχανισμούς
ανεξαρτήτως
του βαθμού
τεχνολογικής
τους
επάρκειας,
δικαστικά
ελεγχόμενους
μηχανισμούς
αυτοματοποιημένης
απόδοσης της
δικαιοσύνης,
εξωδικαστικές
συγκροτήσεις
επίλυσης διαφορών,
αλλά και
αυτοματοποιημένης
άντλησης συνεπειών
για ζητήματα
όπου οι
συνέπειες του
νόμου είναι
καθαρές.
Πρέπει επίσης
να ληφθεί
υπόψη ότι μια
τέτοια
συνάρθρωση θα
απευθύνεται
αναγκαστικά
πλέον σε
περισσότερες
από μία
νομικές τάξεις
και θα αφορά
όλο και
περισσότερο
διασυνοριακές
διαφορές όπου
ο γλωσσικός
παράγοντας
πρέπει με κάποιο
τρόπο να
αδρανοποιηθεί.

Ο
κορυφαίος ακαδημαικός
του
συγκριτικού
δικαίου Mauro Cappelleti είχει ήδη
από το 1975
εντοπίζει επτά
τομείς
μετασχηματισμού
της αστικής
δικαιοσύνης
που εκκινούν:

-
Από
δάνεια ιδεών
από εθνικές
παράλληλες και
διεθνείς πηγές

-
Τον τεχνολογικό
εκσυγχρονισμό

-
Αναδιοργάνωση
και
επαναπροσδιορισμό
του ρόλου των
δικαστηρίων

-
Την
καθιέρωση
πολυδιάστατης
διαδικασίας
για τις
αστικές
υποθέσεις

-
Την αξιοποίηση
εναλλακτικών
εξωδικαστικών
λύσεων

-
Την κολλεκτιβοποίηση
της λήψης
αποφάσεων

-
Την
«αποδικαστηριοποίηση»
σε εξωτερικούς
φορείς
αντικειμένου
που διαχειρίζονταν
ιστορικά τα
δικαστήρια

Μια τέτοια
αντίληψη δίνει
μεγαλύτερη
επιλογή στον
πολίτη για να
υπερασπίσει
κατά την κρίση
του – αλλά όχι
απαραίτητα
στην πράξη – τα
δικαιώματά
του. Διότι ναι
μεν ο πολίτης εκφεύγει
από τον
περιορισμό του
δικαίου και
της δωσιδικίας
στα όρια μιας
επικράτειας,
πλην όμως σε
μια παγκοσμιοποιημένη
αγορά
αναπτύσσονται
τεχνολογικές
εξαρτήσεις ολιγοπωλιακού
χαρακτήρα λόγω
του
περιορισμού
των επιλογών
σε λίγες
κυρίαρχες
προτάσεις των
μεγάλων
τεχνολογικών
κολοσσών. Και
διότι η
αδυναμία των
παραδοσιακών
νομικών δομών και
κανόνων να
παρακολουθήσουν
το τεχνικό
φαινόμενο και
η συνακόλουθη
υποχώρηση του
ρυθμιστικού
ρόλου των
κρατών και των
κοινοβουλίων
έχει επιτρέψει
την ανάπτυξη
τεχνικών
κανόνων που
επιβάλλονται
στον πολίτη
και οι οποίοι
αποτελούν την
βάση επίλυσης
κάθε διαφοράς.

Εκεί όμως
εντοπίζεται
και η
γενικότερη
ευθύνη των
δομημένων
κοινωνιών ώστε
ο η υποχώρηση
του ρυθμιστικού
ελέγχου να
αντισταθμιστεί
από δομές υπερεθνικές
μεν αλλά με
λειτουργικές
εγγυήσεις.

Αυτό σημαίνει
ότι το κράτος
έχει
διαφορετικό
μεν αλλά
εξίσου ενεργό
ρόλο στον
ψηφιακό
σύγχρονο κόσμο.
Και ενώ στην
παραδοσιακή
διάσταση της
δικαιοσύνης η
προσφυγή
αποτελεί
δικαίωμα, στην
περίπτωση των
παράλληλων
κόσμων
επίλυσης τως
διαφορών
ερωτάται ποιοι
θεσμοί θα
αναλάβουν να κατευθύνουν
τον πολίτη
στην
προτιμότερη
λύση για την
περίπτωσή του; Και
ποια θα είναι η
νομιμοποίηση
των φορέων
αυτών;

Εξίσου
σημαντικό
είναι το
ζήτημα της
διαρκούς ενημέρωσης
του πολίτη για
τις
επιταχυνόμενες
αλλαγές οι
οποίες θα
μετατρέπουν
στο διηνεκές
και το υπόβαθρο
δικαστικής του
προστασίας.
Και ναι μεν από
μία άποψη η
ψηφιοποίηση
συνεισφέρει
για να αποφευχθούν
καταστρατηγήσεις
του νόμου,
προσφέρει πληθώρα
αισθητήρων για
την διαπίστωση
παράνομων
συμπεριφορών
και την
έγκαιρη
τιμωρία τους
(π.χ. στο
ηλεκτρονικό
έγκλημα, στην
αξιοποίηση των
big data για τη
διαλεύκανση
εγκλημάτων και
την πάταξη της
φοροδιαφυγής),
από την άλλη
εγείρει
απαιτήσεις
επανεκπαίδευσης
των δημοσίων
λειτουργών και
εξειδικευμένη
γνώση. Είναι απαραίτητο
για παράδειγμα
ο δικαστής να
μπορεί να
αναζητήσει την
αιτιολόγηση
του
αυτοματοποιημένου
συστήματος
αποφάσεων και
την λογική
διαδρομή που
ακολουθήθηκε.

Σε ένα τέτοιο
πλαίσιο τα
δικαστήρια
καλούνται να επαναπροσδιορίσουν
το πλαίσιο δικαιικής
προστασίας
ως τον ύστατο
βαθμό καταφυγής
του πολίτη, σε
ένα
πολυδιάστατο
και εξωχωρικό
νομικό και
τεχνικό
πολιτισμό. Και
κυρίως να εξασφαλίζουν
ότι η εφαρμογή
καινοτομιών σε
όλους τους
χώρους
υποστηρίζουν
το κράτος
δικαίου και
τις δημοκρατικές
αρχές.

Κεφάλαιο 4 Μεθοδολογία

Δεδομένης της
απουσίας
δόκιμης
μεθοδολογίας,
το αντικείμενο
θα
προσεγγισθεί
τόσο από
πλευράς θεωρίας
με προσφυγή
στην
βιβλιογραφία,
όσο και με προσωπικές
επαφές με τους
φορείς που
είτε επιβλέπουν
είτε έχουν
αναπτύξει
τεχνολογικές
λύσεις, την
Ευρωπαϊκή
Επιτροπή
(ενδεικτικές
είναι η δραστηριότητες
των ευρωπαϊκών
οργάνων στο
επίπεδο της ψηφιοποίησης
του δικαστικού
έργου
-βρισκόμαστε ήδη
στο τρίτο
πολυετές
σχέδιο δράσης
για την περίοδο
2019-2023), CEPEJ  με
επιτόπιες η δι’
αλληλογραφίας
ενημερώσεις
για τα συστήματα
που έχουν
εφαρμοστεί (π.χ.
Βρετανικό Supreme Court,
Δικαστήριο της
ΕΕ,
Ολοκληρωμένα
Συστημάτων
Διαχείρισης
Δικαστικών
Υποθέσεων –
ΟΣΔΔΥ στην
Ελλάδα).

Η διάρθωση
της εργασίας
θα ακολουθήσει
αρχικά το
σχήμα περιεχομένου
που υπεβλήθη,
αλλά, σε
συνεργασία με
την επιβλέπουσα,
θα
προσαρμοστεί
σε
διαπιστώσεις
και εξελίξεις
οργανωτικές
και
τεχνολογικές.

Κεφάλαιο 5 Αναμενόμενα
αποτελέσματα

Η έλευση
εντούτοις της
υπολογιστικής
τεχνολογίας
και ο καλπάζων
μετασχηματισμός
της οργάνωσης
των
δικαστηρίων και
των υποβάθρων
εργασίας των
δικαστών και
των δικαστηρίων
έχουν θέσει τα
δικαιοδοτικά
συστήματα σε
ανεπιστρεπτί
τροχιά
διηνεκούς  απεξάρτησης
από την
ανθρωποκεντρική
προσέγγιση και
έχουν φέρει
στο προσκήνιο
ακόμη και
πειραματισμούς
με προωθημένες
εφαρμογές
αυτοματοποιημένης
απόδοσης της
δικαιοσύνης.
Ταυτόχρονα
τόσο η τεχνολογική
εξέλιξη έχει
δημιουργήσει
νέου τύπου διαφορές
προσθέτοντας
δικανική ύλη
στο βεβαρημένο
πρόγραμμα των
δικαστηρίων.
Παράλληλα η
διεθνοποίηση
των συναλλαγών
ιδίως με τις
αγορές μέσω
διαδικτύου,
έχει προσδώσει
διασυνοριακό
χαρακτήρα στην
επίλυση των
διαφορών όπου
συχνά η
προσφορότερη
λύση
προέρχεται από
την επιγραμμική
(online) επίλυση των
διαφορών. Η
αδυναμία των
κλασσικών δικαστηριακών
δομών - ακόμη
και μετά την ψηφιοποίησή
τους – να
ανταπεξέλθουν
στον όγκο των
υποθέσεων σε
εύθετο χρόνο,
έχει δώσει
χώρο σε
οργανώσεις εναλλακτικής
επίλυσης
διαφορών,
διαιτησίας,
διαμεσολάβησης
αλλά και
πλήρως ηλεκτρονικοποιημένων.

Η απονομή
δικαιοσύνης
είχε για
αιώνες
παραμείνει σε
πρότυπα
οργάνωσης
σχετικά
απλουστευτικά
και
πεπαλαιωμένα,
με βασική την
παραδοχή ότι η
ταχύτητα
απόδοσης
δικαιοσύνης
εξαρτάται
αποκλειστικά
από τους
ανθρώπινους
πόρους στην
υπηρεσία της
τελευταίας. Η
προσκόλληση
στην άρνηση
εκσυγχρονισμού
οδήγησε σε
αναζήτηση
εναλλακτικών
μεθόδων
επίλυσης
διαφορών

Άλλωστε συχνά
η αντίσταση
στο στην
τεχνολογική εξέλιξη
είναι
αποτέλεσμα
φόβων απώλειας
ελέγχου της
κλασικής
διαδικασίας (Uzelak [2014])
Υπάρχει
διαπιστωμένα
μία ριζωμένη
επιφύλαξη όχι
τόσο για το
τεχνολογικό
εργαλείο όσο
υπάρχει αντίσταση
στην μετατροπή
των
παραδοσιακών
δομών Δικαιοσύνης
και γενικότερα
του
μετασχηματισμού
των νομικών
επαγγελμάτων.
Αυτός είναι
τελικά και ο
λόγος πού η
επίδραση της
τεχνολογίας τη
δικαστηριακή
οργάνωση είναι
αφενός αργή
και αφετέρου συμβαίνει
με άλματα  παρά με
εξελικτικές διαδικασίες.  Πράγμα
που σημαίνει
ότι ακόμη και
όταν υπάρξει
εισαγωγή νέας
τεχνολογίας το
νέο καθεστώς
παραμένει για
μεγάλο χρόνο
σταθερό, δεν εξελίσσεται
σταδιακά και
αναμένει ένα
νέο τεχνολογικό
άλμα για να
εκσυγχρονισθεί
ενσωματώνοντας
με τον τρόπο
αυτό υψηλό
κίνδυνο
αποτυχίας.

Η
διστακτικότητα
εκφράστηκε
έτσι
παραδοσιακά όταν  η
εισαγωγή
τεχνολογικών
μεθόδων άρχισε
από την απλή
αντικατάσταση
της
γραφομηχανής και
της
χειρόγραφης
σύνταξης
αποφάσεων από
ηλεκτρονικούς
υπολογιστές με
απλές
δυνατότητες
επεξεργασίας
κειμένου. Τα
Δικαστήρια
προχώρησαν σε
αυτό που
παλιότερα
λέγαμε
μηχανογράφηση,
την τήρηση σε
ηλεκτρονικά
αρχεία των
δεδομένων των
υποθέσεων αλλά
όχι και των
διαδικασιών με
αποτέλεσμα  η
παρακολούθηση
της προόδου
της διαδικασίας
να εξαρτάται
από την
ερμηνεία
δεδομένων που αποθηκεύονταν
στο σύστημα.
χρειάστηκε  πάρα πολλά
χρόνια για να
ενσωματώσει
αυτό που
σήμερα αποκαλούμε
case management και το
οποίο
επιτρέπει την
παρακολούθηση
της υπόθεσης
από την αρχή ως
το τέλος
δίνοντας
παράλληλα
στους
διαδίκους την
δυνατότητα να
υποβάλλουν ηλεκτρονικά
τις καταθέσεις
τους και να
παρακολουθούν
από απόσταση
την υπόθεση. σε
αυτό το
Πλαίσιο πολλές
παραδοσιακές
οργανώσεις
δικαιοπραξίες δικαιοταξία
κυρίως στη
Βόρεια Αμερική
και στην
Αυστραλία κατενόησαν
ότι η
ηλεκτρονική
τεχνολογία
προσφέρει τη δυνατότητα
εκ βάθρων
αναμόρφωσης
της διαδικασίας
ανεξαρτήτως
ουσιαστικά
χώρου και
χρόνου. Για παράδειγμα
το ζήτημα των
προθεσμιών και
της παρέκτασης
λόγω
αποστάσεως
αρχίζει να
χάνει σημασία
όταν η
επικοινωνία με
τους διαδίκους
γίνεται με ηλεκτρονικά
μέσα.

Η πρόσφατη
έξαρση της
συζήτησης γύρω
από την τεχνητή
νοημοσύνη και
τις εφαρμογές
της στην
δικαστηριακή
πρακτική πέρα
από του
χαρακτήρα
μόδας, η οποία
είναι
περαστική, θα
άφησε σίγουρα
Επίσης σημάδια
γύρω από την
δυνατότητα
απλούστευση
των διαδικασιών
για να μη
συζητήσουμε Το
ζήτημα της
αντικατάστασης
του δικαστή
από τις
μηχανές, Είναι
σαφές ότι
απλές
επαναληπτικές
κυρώσεις  θα αντικατασταθούν  Σχεδόν
στο σύνολό
τους από
αυτοματοποιημένες
διαδικασίες οι
οποίες Βεβαίως
κάθε ένσταση
μπορούν να
κριθούν από
δικαστή.

Όταν όμως τα
δικαστήρια
φτάσουν ένα
σημείο ωριμότητας
τέτοιου πού οι
νέες
τεχνολογίες θα
είναι απόλυτα
ενσωματωμένες
στη λειτουργία
τους και σε
κεντρικό
επίπεδο
θα γίνει
Επίσης δυνατό
κείμενα
νομοθετικά τα
οποία θα έχουν
συνταχθεί
μέτρο που η
ερμηνεία τους
να προσφέρετε
για αυτοματοποίηση
να ανατίθενται
για πρώτη
επεξεργασία σε
αυτόματα τα
οποία Βεβαίως
θα είναι υπό τις
προϋποθέσεις
αυτές σε θέση
να εξηγούν τη
συλλογιστική
που
ακολουθήθηκε
ώστε να
εκδοθεί Η
απόφαση.
Δεν θα είναι
αυτό δείγμα
εξυπνάδας μηχανισμών
παρά απλά
λειτουργικό
χαρακτηριστικό
το οποίο θα
ανταποκρίνεται
στις
απαιτήσεις
δίκαιης δίκης.

Βέβαια θα
ληφθεί υπόψη
ότι σε αρκετές
περιπτώσεις η
προσπάθεια
ηλεκτρονικής
οργάνωσης
δικαστηρίων
κατέληξε σε
μάλλον μεγάλες
αποτυχίες όπως
στην περίπτωση
της
Καλιφόρνιας,
όπου η αρχική
προσπάθεια
ηλεκτρονικής
οργάνωσης της
λειτουργίας του
ανωτάτου
δικαστηρίου
θεωρήθηκε ως
αφετηρία για
την διεύρυνση
του
προγράμματος
για να καλύψει
όλα τα δικαστήρια
της πολιτείας,
προσέγγιση η
οποία λόγω του ετερόκλητου
χαρακτήρα των
εν λόγω
δικαιοδοσιών κατέληξε
σε μία
ιστορική
καταστροφή. Αλλη
περίπτωση
είναι η το
ανώτατο Βρετανικό
Δικαστήριο το Supreme court το
οποίο μετά από
μία αρχική
αποτυχημένη
προσπάθεια
εσωτερικής
ανάπτυξης
συστημάτων
οργάνωσης της
διαδικασίας
του με
εργαλεία
μάλλον
απαρχαιωμένα,
σύντομα μετά
αντικατέστησε
το σύνολο των
λειτουργιών
από εφαρμογές
οι οποίες
επιπλέον βρίσκονται
στο Cloud - είχε
βεβαίως τη
δυνατότητα να
το κάνει αυτό
γιατί το
σύντομο
ιστορικό της
λειτουργίας
του δεν είχε
επιτρέψει την
παραγωγή
μεγάλου όγκου
υλικού το οποίο
θα χρειαζόταν
επίσης
μετατροπή.

Εκείνο το
οποίο
επιδιωχθεί με
την
προτεινόμενη έρευνα
είναι η
συνολική
παρουσίαση των
λύσεων ψηφιακής
Δικαιοσύνης
στην ευρύτερη
της έννοια και
η πιθανολόγηση
για το πως τα
επιμέρους
στοιχεία είναι
δυνατό με τη
χρήση
τεχνολογίας να
συναφθούν σε
ένα ενιαίο σύνολο.
Επιπλέον η
στόχευση είναι
να καταδειχτεί
ότι η
τεχνολογία
οφείλει να
προσαρμόζεται
στην εξέλιξη
των
αντιλήψεων, να
μην αποτελεί
επένδυση μόδας,
και να μην
αποτελεί ούτε
εμπόδιο για
την εξέλιξη
διαδικασιών
έχοντας
παγιώσει
αμετακίνητα παλαιές
πρακτικές.
Είναι στις
γενικότερες
προθέσεις της
Μελέτης ακριβώς
να διαπιστώσει
τα σφάλματα
που έχουν γίνει
κατά το
παρελθόν με τη
χρήση
τεχνολογικών
λύσεων
απρόσφορων,
ακαίρων και
απομονωμένων.

Θεωρούμε ότι η
Μελέτη θα
προσφέρει
χρήσιμα συμπεράσματα
ως προς τις
ορθές
πρακτικές που
θα εξασφαλίζουν
λύσεις
προσαρμοσμένες
στις ανάγκες
των πολιτών,
την
προσαρμοσμένη
προσφυγή στην
τεχνολογία
ανάλογα με τις
απαιτήσεις της
διαδικασίας που
ψηφιοποιείται
και την καταλληλότητα
της
τεχνολογίας
που
προτείνεται.

Τέλος
αναπόδραστα τα
συμπεράσματα
που θα οδηγήσουν
σε προτάσεις
για την
αναμόρφωση του
των νομικών
επαγγελμάτων
για την
εκπαίδευση των
οποίων ξανά η
τεχνολογία
καλείται και
θα κληθεί να
έχει κεντρικό
ρόλο.

Η μελέτη θα
προσεγγίσει τα
ζητήματα τόσο
από κοινωνικής,
νομικής,
οργανωτικής
και βέβαια
τεχνολογικής
διάστασης και
ελπίζεται ότι
θα έχει ως
τελική
συνεισφορά την
διατύπωση ενός
πλαισίου που
θα περιγράφει
τα
χαρακτηριστικά
και τις
διαδικασίες
που
χαρακτηρίζουν
λειτουργικά
τις λύσεις που
εντάσσονται
στην ψηφιακή
δικαιοσύνη.

Διερευνήστε
πώς οι
μηχανογραφημένες
μέθοδοι μπορούν
να
εκσυγχρονίσουν
τα δικαστικά
συστήματα.

Εξετάστε τις
δυνατότητες
απλούστευσης
διαδικαστικών
κανόνων με
χρήση
τεχνολογίας.

Αξιολογήστε
τα οφέλη και
τις προκλήσεις
που σχετίζονται
με αυτές τις
εξελίξεις.

Παροχή
ενεργών
συστάσεων για εφαρμογή.

5.1 Πεδίο της
Μελέτης

Η μελέτη
εστιάζει στα
δικαστικά
συστήματα τόσο
στις
αναπτυγμένες
όσο και στις
αναπτυσσόμενες
χώρες,
λαμβάνοντας
υπόψη τις
τεχνολογικές,
νομικές και
πολιτισμικές
διαφορές στις
στρατηγικές
εφαρμογής
τους. Δίνει
έμφαση στα
πολιτικά και
ποινικά
δικαστήρια ενώ
αγγίζει τα
διοικητικά
δικαστήρια και
τους
εναλλακτικούς
μηχανισμούς
επίλυσης διαφορών.

5.2 Δομή της
Διατριβής

Η διατριβή
είναι δομημένη
σε εννέα
κεφάλαια, ξεκινώντας
με μια
εισαγωγή στο
θέμα και
καταλήγοντας σε
συστάσεις για
τους
υπεύθυνους
χάραξης πολιτικής
και τους
ενδιαφερόμενους
φορείς.

Κεφάλαιο
6 ερωτηματολόγιο

6.1 για την
αξιολόγηση του
επιπέδου
ετοιμότητας
για ψηφιακό μετασχημα-τισμό
των
δικαστηρίων
και των
επιτευγμάτων
που έχουν επιτευχθεί

1.         Πόσο
καιρό
χρησιμοποιεί
το δικαστικό
σας σύστημα
ψηφιακές
τεχνολογίες;

2.         Σε
ποιο βαθμό το
δικαστικό σας
σύστημα
χρησιμοποιεί
αυτήν τη
στιγμή
ψηφιακές
τεχνολογίες;
(Παρακαλώ
αναφέρετε το
ποσοστό των
υποθέσεων που
αντιμετωπίζονται
ψηφιακά)

3.         Ποιες
ψηφιακές
τεχνολογίες
χρησιμοποιούνται
επί του
παρόντος στο
δικαστικό σας
σύστημα; (παρακαλώ
διευκρινίστε)

4.         Πώς
αξιολογείτε
την
αποτελεσματικότητα
των ψηφιακών
τεχνολογιών
που
χρησιμοποιούνται
επί του παρόντος
στο δικαστικό
σας σύστημα;

5.         Υπάρχουν
ψηφιακές
τεχνολογίες
που σχεδιάζει
να εφαρμόσει
το δικαστικό
σας σύστημα
στο εγγύς μέλλον;
(παρακαλώ
διευκρινίστε)

6.         Πώς
διασφαλίζετε
την ασφάλεια
και την
εμπιστευτικότητα
των ψηφιακών
πληροφοριών
που χρησιμοποιούνται
στο δικαστικό
σας σύστημα;

7.         Πώς
χειρίζεται το
δικαστικό σας
σύστημα τα
ψηφιακά στοιχεία;

8.         Σε
ποιο βαθμό το
δικαστικό σας
σύστημα
επιτρέπει την
εξ αποστάσεως
πρόσβαση σε
δικαστικές
διαδικασίες
και έγγραφα;

9.         Πώς
διασφαλίζει το
δικαστικό σας
σύστημα προσβασιμότητα
για πολίτες
που δεν είναι
ψηφιακά εγγράμματοι;

10.       Σε
ποιο βαθμό το
δικαστικό σας
σύστημα
χρησιμοποιεί
τεχνητή
νοημοσύνη,
μηχανική
μάθηση και
άλλες προηγμένες
τεχνολογίες;

11.       Πώς
μετράει το
δικαστικό σας
σύστημα την
απόδοση της
επένδυσης για
ψηφιακές πρω-τοβουλίες;

12.       Υπάρχουν
προκλήσεις που
έχει
αντιμετωπίσει
το δικαστικό
σας σύστημα
κατά την εφαρ-μογή
των ψηφιακών
τεχνολογιών
και πώς έχουν
αντιμετωπιστεί;

υπάρχουν
προτεινόμενες
μετρήσεις για
κάθε σημείο
του
ερωτηματολογίου;

Φυσικά,
ακολουθούν
ορισμένες
προτεινόμενες
μετρήσεις για
κάθε σημείο
του ερωτηματο-λογίου:

13.       Πόσο
καιρό
χρησιμοποιεί
το δικαστικό
σας σύστημα
ψηφιακές
τεχνολογίες;

•           Metric: Χρόνια
εμπειρίας στη
χρήση ψηφιακών
τεχνολογιών

14.       Σε
ποιο βαθμό το
δικαστικό σας
σύστημα
χρησιμοποιεί
αυτήν τη
στιγμή
ψηφιακές τε-χνολογίες;
(Παρακαλώ
αναφέρετε το
ποσοστό των
υποθέσεων που
αντιμετωπίζονται
ψηφιακά)

•           Μετρική:
Ποσοστό
υποθέσεων που
χειρίζονται
ψηφιακά

15.       Ποιες
ψηφιακές
τεχνολογίες
χρησιμοποιούνται
επί του
παρόντος στο
δικαστικό σας
σύ-στημα;
(παρακαλώ
διευκρινίστε)

•           Μετρική:
Λίστα ψηφιακών
τεχνολογιών
που χρησιμοποιούνται
αυτήν τη
στιγμή

16.       Πώς
αξιολογείτε
την
αποτελεσματικότητα
των ψηφιακών
τεχνολογιών
που χρησιμοποι-ούνται
επί του
παρόντος στο
δικαστικό σας
σύστημα;

•           Μέτρηση:
Αξιολόγηση της
αποτελεσματικότητας
(π.χ. έρευνα
ικανοποίησης, ανάλυ-ση
κόστους-οφέλους,
εξοικονόμηση
χρόνου)

17.       Υπάρχουν
ψηφιακές
τεχνολογίες
που σχεδιάζει
να εφαρμόσει
το δικαστικό
σας σύστημα
στο εγγύς μέλλον;
(παρακαλώ
διευκρινίστε)

•           Μετρική:
Λίστα
προγραμματισμένων
ψηφιακών τεχνολογιών

18.       Πώς
διασφαλίζετε
την ασφάλεια
και την
εμπιστευτικότητα
των ψηφιακών
πληροφοριών
που χρησιμοποιούνται
στο δικαστικό
σας σύστημα;

•           Μέτρηση:
Εφαρμόζονται
μέτρα
ασφάλειας και
εμπιστευτικότητας
(π.χ. κρυπτογρά-φηση,
έλεγχοι
πρόσβασης,
δημιουργία
αντιγράφων
ασφαλείας
δεδομένων)

19.       Πώς
χειρίζεται το
δικαστικό σας
σύστημα τα
ψηφιακά
στοιχεία;

•           Μετρική:
Μέθοδος
χειρισμού
ψηφιακών
αποδεικτικών
στοιχείων (π.χ.
ψηφιακή υ-πογραφή,
ασφαλής
αποθήκευση)

20.       Σε
ποιο βαθμό το
δικαστικό σας
σύστημα
επιτρέπει την
εξ αποστάσεως
πρόσβαση σε
δικαστικές
διαδικασίες
και έγγραφα;

•           Μέτρηση:
Ποσοστό
δικαστικών
διαδικασιών
και εγγράφων
που είναι
διαθέσιμα εξ
αποστάσεως

21.       Πώς
διασφαλίζει το
δικαστικό σας
σύστημα προσβασιμότητα
για πολίτες
που δεν είναι
ψηφιακά εγγράμματοι;

•           Μέτρηση:
Εφαρμόζονται
μέτρα προσβασιμότητας
(π.χ. προσωπική
βοήθεια, τηλε-φωνική
υποστήριξη)

22.       Σε
ποιο βαθμό το
δικαστικό σας
σύστημα
χρησιμοποιεί
τεχνητή
νοημοσύνη,
μηχανική
μάθηση και
άλλες προηγμένες
τεχνολογίες;

•           Μετρική:
Ποσοστό
περιπτώσεων ή
διαδικασιών
που χρησιμοποιούν
προηγμένες τε-χνολογίες

23.       Πώς
μετράει το
δικαστικό σας
σύστημα την
απόδοση της
επένδυσης για
ψηφιακές πρω-τοβουλίες;

•           Μέτρηση:
Μέθοδος
μέτρησης της
απόδοσης
επένδυσης (π.χ.
ανάλυση
κόστους-οφέλους,
εξοικονόμηση
χρόνου)

24.       Υπάρχουν
προκλήσεις που
έχει
αντιμετωπίσει
το δικαστικό
σας σύστημα
κατά την εφαρ-μογή
των ψηφιακών
τεχνολογιών
και πώς έχουν
αντιμετωπιστεί;

•           Μετρική:
Λίστα
προκλήσεων που
αντιμετωπίζονται
και μέθοδοι
αντιμετώπισής
τους.

σχετικά
με την ερώτηση
"Ποιες
ψηφιακές
τεχνολογίες
χρησιμοποιούνται
επί του
παρόντος στο
δικαστικό σας
σύστημα;
(παρακαλώ
διευκρινίστε)"
μπορείτε να
δώσετε μια
λίστα με τις
τεχνολογίες
που μπορούν να
χρησιμοποιήσουν
τα δικαστήρια;

Ασφαλώς,
εδώ είναι
μερικά
παραδείγματα
ψηφιακών τεχνολογιών
που μπορούν να χρησι-μοποιήσουν
τα δικαστήρια:

25.       Ηλεκτρονικά
συστήματα
διαχείρισης
υποθέσεων: Αυτά
τα συστήματα
επιτρέπουν την
ψηφιακή
διαχείριση
αρχείων
υποθέσεων,
συμπεριλαμβανομένης
της δυνατότητας
δη-μιουργίας
και
επεξεργασίας
εγγράφων,
αποθήκευσης
και ανάκτησης
εγγράφων και πα-ρακολούθησης
της προόδου
της υπόθεσης.

26.       Συστήματα
διαχείρισης
εγγράφων: Αυτά
τα συστήματα
παρέχουν μια
κεντρική τοποθε-σία
για την
αποθήκευση και
την κοινή
χρήση
δικαστικών
εγγράφων,
επιτρέποντας
την εύκολη
πρόσβαση και ανάκτηση
εγγράφων από
το προσωπικό
του δικαστηρίου
και τα μέρη που
εμπλέκονται σε
μια υπόθεση.

27.       Συστήματα
ηλεκτρονικής
αρχειοθέτησης:
Αυτά τα συστήματα
επιτρέπουν στα
μέρη να
υποβάλλουν
έγγραφα
ηλεκτρονικά,
αντί σε έντυπη
μορφή, και
παρέχουν έναν
τρόπο στα
δικαστήρια να
λαμβάνουν και
να διεκπεραιώνουν
τις
ηλεκτρονικές
αρχειοθετήσεις.

28.       Συστήματα
ηλεκτρονικών
πληρωμών: Αυτά
τα συστήματα
επιτρέπουν την
ηλεκτρονική
πληρωμή
δικαστικών
τελών και
προστίμων και
μπορεί να
περιλαμβάνουν
επεξεργασία
πιστωτικών
καρτών και
ηλεκτρονική
επεξεργασία
επιταγών.

29.       Συστήματα
τηλεδιάσκεψης:
Αυτά τα
συστήματα επιτρέπουν
την εξ
αποστάσεως συμμε-τοχή
σε δικαστικές
διαδικασίες,
όπως η εξ
αποστάσεως μαρτυρία,
η εξ
αποστάσεως κα-ταδίκη και
η εξ
αποστάσεως
διαπραγμάτευση
εννόμων.

30.       Ηλεκτρονικές
πλατφόρμες
επίλυσης
διαφορών: Αυτές
οι πλατφόρμες
μπορούν να χρησι-μοποιηθούν
για την
επίλυση
διαφορών εκτός
ενός
παραδοσιακού
περιβάλλοντος δικα-στηρίου
και μπορεί να
περιλαμβάνουν
διαδικτυακή
διαμεσολάβηση,
διαδικτυακή διαι-τησία
και
διαδικτυακή
διαπραγμάτευση.

31.       Συστήματα
παρουσίασης
στην αίθουσα
του δικαστηρίου:
Αυτά τα
συστήματα
μπορούν να
χρησιμοποιηθούν
για την
προβολή
αποδεικτικών
στοιχείων,
όπως έγγραφα
και βί-ντεο,
κατά τη
διάρκεια
δικαστικών
διαδικασιών.

32.       Ηλεκτρονικά
συστήματα
υπογραφής και
ελέγχου ταυτότητας:
Αυτά τα
συστήματα μπο-ρούν
να
χρησιμοποιηθούν
για την
ψηφιακή
υπογραφή και τον
έλεγχο
ταυτότητας δικα-στικών
εγγράφων,
επιτρέποντας
ταχύτερη και
ασφαλέστερη
επεξεργασία
εγγράφων.

33.       Εργαλεία
πρόβλεψης και
διαχείρισης
περιπτώσεων:
Αυτά τα
εργαλεία
μπορούν να χρη-σιμοποιήσουν
τη μηχανική
μάθηση και την
τεχνητή
νοημοσύνη για
να προβλέψουν
τα
αποτελέσματα
των υποθέσεων,
να βοηθήσουν
στη διαχείριση
υποθέσεων και
να εντο-πίσουν
μοτίβα στα
δεδομένα
υποθέσεων.

34.       Βάσεις
και εργαλεία
νομικής
έρευνας: Αυτά
τα εργαλεία
μπορούν να
επιτρέψουν
στους νομικούς
να έχουν
πρόσβαση στη
νομολογία και
τη νομοθεσία
και να
παρέχουν έναν
τρόπο
αναζήτησης και
ανάλυσης νομικών
πληροφοριών
ηλεκτρονικά.

Αυτή η
λίστα δεν
είναι
εξαντλητική,
αλλά δίνει μια
ιδέα για τους
διαφορετικούς
τύπους ψη-φιακών
τεχνολογιών
που μπορούν να
χρησιμοποιήσουν
τα δικαστήρια
για να
βελτιώσουν τις
λειτουργίες
τους και την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη.

Κεφάλαιο
7 :
Θεωρητικό
Πλαίσιο και
Ανασκόπηση
βιβλιογραφίας

7.1 Ιστορική
εξέλιξη του
εκσυγχρονισμού
των δικαστηρίων

Ιστορικά,
οι δικαστικές
διαδικασίες
βασίζονται σε
χαρτί και
χρονοβόρες. Οι
πρώιμες
μεταρρυθμίσεις
που
αποσκοπούσαν
στη βελτίωση
της αποτελεσματικότητας
περιορίζονταν
σε
διαδικαστικές
τροποποιήσεις.
Η εμφάνιση των
ψηφιακών
εργαλείων στα τέλη
του 20ού αιώνα
σηματοδότησε
μια σημαντική
στροφή προς τη
συστημική
αλλαγή.

7.2 Ο ρόλος
της
τεχνολογίας
στα νομικά
συστήματα

Οι
νομικοί
επιστήμονες
έχουν
αναγνωρίσει
την τεχνολογία
ως διασπαστική
δύναμη ικανή
να μεταμορφώσει
την πρόσβαση
στη δικαιοσύνη.
Η βιβλιογραφία
υπογραμμίζει
τις δυνατότητες
εργαλείων όπως
η τεχνητή
νοημοσύνη (AI), το blockchain
και οι
πλατφόρμες που
βασίζονται σε
σύννεφο για την
αναμόρφωση των
δικαστικών
λειτουργιών.

7.3 Επισκόπηση
των
Διαδικαστικών
Κανόνων και
της πολυπλοκότητάς
τους

Οι
δικονομικοί
κανόνες
διέπουν τον
τρόπο με τον οποίο
τα δικαστήρια
διαχειρίζονται
υποθέσεις, αλλά
η
πολυπλοκότητά
τους συχνά
δημιουργεί
εμπόδια για
τους
διαδίκους. Η
απλούστευση
αυτών των κανόνων
μέσω της
τεχνολογίας
μπορεί να
μειώσει την επιβάρυνση
τόσο για τα
δικαστήρια όσο
και για τους
διαδίκους.

Κεφάλαιο
8 :
Μηχανογραφημένες
Μέθοδοι στα
Δικαστικά
Συστήματα

8.1 Συστήματα
διαχείρισης
υποθέσεων (CMS)

Τα
εργαλεία CMS
απλοποιούν τον
χειρισμό
υποθέσεων
αυτοματοποιώντας
τις ροές
εργασίας,
παρακολουθώντας
προθεσμίες και
διευκολύνοντας
την
επικοινωνία
μεταξύ των
μερών.
Αξιοσημείωτα
παραδείγματα
περιλαμβάνουν
το σύστημα PACER
των ΗΠΑ και την
πλατφόρμα CE-File του
Ηνωμένου
Βασιλείου.

8.2 Ηλεκτρονική
κατάθεση και
διαδικτυακή
παρακολούθηση
υποθέσεων

Τα
συστήματα ηλεκτρονικής
αρχειοθέτησης
επιτρέπουν
στους διαδίκους
να υποβάλλουν
έγγραφα
ηλεκτρονικά,
μειώνοντας τη
γραφειοκρατία
και
βελτιώνοντας
την αποτελεσματικότητα.
Η διαδικτυακή
παρακολούθηση
υποθέσεων
διασφαλίζει τη
διαφάνεια και
επιτρέπει στα
μέρη να
παρακολουθούν
την πρόοδο σε
πραγματικό
χρόνο.

8.3 Τεχνητή
Νοημοσύνη στη
Νομική Έρευνα
και Υποστήριξη
Αποφάσεων

Τα
εργαλεία που
λειτουργούν με
τεχνητή
νοημοσύνη
βοηθούν
δικαστές και
δικηγόρους
στην ανάλυση της
νομολογίας,
στην πρόβλεψη
των
αποτελεσμάτων
και στον
προσδιορισμό
των σχετικών
καταστατικών. Ωστόσο,
οι ανησυχίες
σχετικά με την
προκατάληψη και
τη λογοδοσία
πρέπει να
αντιμετωπιστούν.

8.4 Εικονικές
αίθουσες
δικαστηρίων
και εξ
αποστάσεως
ακροάσεις

Η
πανδημία του COVID-19
επιτάχυνε την
υιοθέτηση
εικονικών
δικαστικών αιθουσών,
επιτρέποντας
εξ αποστάσεως
ακροάσεις μέσω
τηλεδιάσκεψης.
Αν και είναι
αποτελεσματικά,
αυτά τα
συστήματα
απαιτούν
ισχυρή υποδομή
και μέτρα
ασφάλειας στον
κυβερνοχώρο.

Κεφάλαιο
9 Κεφάλαιο
4: Απλούστευση
των
Διαδικαστικών
Κανόνων

9.1 Προσδιορισμός
πολυπλοκοτήτων
στις τρέχουσες
διαδικασίες

Οι
διαδικαστικοί
κανόνες συχνά
περιλαμβάνουν
μακρά
τεκμηρίωση,
αυστηρές
προθεσμίες και
τεχνικές
απαιτήσεις που
μπορεί να
προκαλέσουν
σύγχυση στους
διαδίκους.
Αυτά τα
ζητήματα
επηρεάζουν δυσανάλογα
τα άτομα που
αντιπροσωπεύονται
από τον εαυτό
τους και τα
άτομα με
περιορισμένους
πόρους.

9.2 Βελτιστοποίηση
κανόνων μέσω
αυτοματισμού

Ο
αυτοματισμός
μπορεί να
τυποποιήσει
τις διαδικασίες,
διασφαλίζοντας
συνέπεια και
μειώνοντας τα
σφάλματα. Για
παράδειγμα, τα
έξυπνα
συστήματα μπορούν
να
καθοδηγήσουν
τους χρήστες
στις απαιτήσεις
αρχειοθέτησης,
επισημαίνοντας
αυτόματα τις
πληροφορίες
που λείπουν.

9.3 Ενίσχυση
της
προσβασιμότητας
μέσω της
τεχνολογίας

Οι
ψηφιακές
πλατφόρμες
μπορούν να
μεταφράσουν περίπλοκη
νομική
ορολογία σε
απλή γλώσσα, βελτιώνοντας
την
προσβασιμότητα
για μη δικηγόρους.
Επιπλέον, οι διεπαφές
φιλικές προς
κινητά
επιτρέπουν
ευρύτερη
συμμετοχή στη
δικαστική
διαδικασία.

Κεφάλαιο
10 Κεφάλαιο
5: Οφέλη από τη
Μηχανογράφηση
στα Δικαστήρια

10.1 Αποδοτικότητα
και Μείωση
Κόστους

Με την
αυτοματοποίηση
επαναλαμβανόμενων
εργασιών, η
μηχανογράφηση
μειώνει τον
διοικητικό
φόρτο,
απελευθερώνοντας
πόρους για
ουσιαστικό
δικαστικό
έργο. Αυτό
οδηγεί σε
ταχύτερες
αναλύσεις και
χαμηλότερο
λειτουργικό
κόστος.

10.2 Αυξημένη
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη

Η
τεχνολογία
επιτρέπει την
εξ αποστάσεως
συμμετοχή,
μειώνοντας τα
γεωγραφικά και
οικονομικά εμπόδια.
Για
παράδειγμα, η
ηλεκτρονική
κατάθεση επιτρέπει
στους
διαδίκους σε
αγροτικές
περιοχές να συνεργάζονται
με δικαστήρια
χωρίς να
διανύουν μεγάλες
αποστάσεις.

10.3 Βελτιωμένη
Διαφάνεια και
Υπευθυνότητα

Τα
ψηφιακά αρχεία
διασφαλίζουν
μεγαλύτερη
υπευθυνότητα
παρέχοντας μια
σαφή διαδρομή
ελέγχου. Τα
αυτοματοποιημένα
συστήματα
ελαχιστοποιούν
επίσης το
ανθρώπινο
λάθος και τις
ευκαιρίες για
διαφθορά.

Κεφάλαιο
11 Κεφάλαιο
6: Προκλήσεις
και κίνδυνοι

11.1 Τεχνικά
εμπόδια και
ανησυχίες για
την ασφάλεια στον
κυβερνοχώρο

Η
εφαρμογή
ηλεκτρονικών
συστημάτων
απαιτεί σημαντικές
επενδύσεις σε
υποδομές,
εκπαίδευση και
συντήρηση. Οι
απειλές για
την ασφάλεια
στον κυβερνοχώρο
θέτουν
πρόσθετους
κινδύνους για
ευαίσθητα
νομικά
δεδομένα.

11.2 Κίνδυνοι
για τη δέουσα
διαδικασία και
τη δικαιοσύνη

Η
υπερβολική
εξάρτηση από
την τεχνολογία
μπορεί να
θέσει σε
κίνδυνο τη
διαδικαστική
δικαιοσύνη, ειδικά
εάν οι
αλγόριθμοι
εισάγουν
μεροληψία ή
εάν οι
διάδικοι δεν
έχουν πρόσβαση
σε ψηφιακά
εργαλεία.

11.3 Αντίσταση
από τα
ενδιαφερόμενα
μέρη

Οι
δικαστές, οι
δικηγόροι και
το δικαστικό
προσωπικό
μπορεί να
αντισταθούν
στις
τεχνολογικές
αλλαγές λόγω
ανησυχιών για
την ασφάλεια
της εργασίας,
μη εξοικείωσης
με νέα
συστήματα ή
σκεπτικισμού
σχετικά με την
αποτελεσματικότητά
τους.

Κεφάλαιο
12 :
Μελέτες
Περιπτώσεων
και Συγκριτική
Ανάλυση

Αυτό το
κεφάλαιο
εξετάζει
επιτυχείς
εφαρμογές της
δικαστικής
μηχανογράφησης,
συμπεριλαμβανομένων:

eLitigation της Σιγκαπούρης
: Ένα μοντέλο
για την
ολοκληρωμένη
ψηφιακή διαχείριση
υποθέσεων.

India's eCourts Project:
Ενίσχυση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη σε
ένα πλαίσιο
αναπτυσσόμενης
χώρας.

Ψηφιακό
δικαστικό
σύστημα της
Εσθονίας:
Αξιοποίηση blockchain
και AI για
ασφαλείς,
αποτελεσματικές
λειτουργίες.

Κεφάλαιο
13 Κεφάλαιο
8: Συστάσεις και
βέλτιστες
πρακτικές

13.1 Συστάσεις
πολιτικής για
την ένταξη

Οι
κυβερνήσεις θα
πρέπει να
υιοθετήσουν
σταδιακές
στρατηγικές
εφαρμογής,
δίνοντας
προτεραιότητα
σε τομείς
υψηλού
αντίκτυπου
όπως η
ηλεκτρονική
κατάθεση και η
διαχείριση
υποθέσεων. Οι
συμπράξεις
δημόσιου και
ιδιωτικού
τομέα μπορούν
να διευκολύνουν
τη
χρηματοδότηση
και την
καινοτομία.

13.2 Εκπαίδευση
και Ανάπτυξη
Ικανοτήτων

Τα
ενδιαφερόμενα
μέρη απαιτούν
συνεχή
εκπαίδευση για
να
προσαρμοστούν
στις νέες
τεχνολογίες.
Οι
εκπαιδευτικές
πρωτοβουλίες
θα πρέπει να
στοχεύουν
δικαστές,
δικηγόρους και
δικαστικό
προσωπικό.

13.3 Ηθικές
Θεωρήσεις

Σαφείς
κατευθυντήριες
γραμμές πρέπει
να διέπουν τη
χρήση της
τεχνητής
νοημοσύνης και
άλλων τεχνολογιών
για την
εξασφάλιση
δικαιοσύνης,
διαφάνειας και
λογοδοσίας.

Κεφάλαιο
14 Κεφάλαιο
9: Συμπέρασμα

14.1 Περίληψη
των ευρημάτων

Οι
μηχανογραφημένες
μέθοδοι έχουν
τη δυνατότητα
να φέρουν
επανάσταση στα
δικαστικά
συστήματα, απλοποιώντας
τους
διαδικαστικούς
κανόνες και ενισχύοντας
την πρόσβαση
στη
δικαιοσύνη.
Ωστόσο, η
επιτυχία τους
εξαρτάται από
τον προσεκτικό
σχεδιασμό, την
ισχυρή υποδομή
και την
συμμετοχή των ενδιαφερομένων.

14.2 Επιπτώσεις
για Μελλοντική
Έρευνα

Περαιτέρω
μελέτες θα
πρέπει να
διερευνήσουν
τις μακροπρόθεσμες
επιπτώσεις των
ψηφιακών
δικαστηρίων
στη δικαστική
ανεξαρτησία
και την
εμπιστοσύνη
του κοινού στο
νομικό
σύστημα.

14.3 Τελικές
Σκέψεις

Ο
εκσυγχρονισμός
των
δικαστηρίων
δεν είναι απλώς
μια τεχνική
πρόκληση, αλλά
μια βαθιά
μεταμόρφωση
του ρόλου του
δικαστικού
σώματος στην
κοινωνία.
Υιοθετώντας
τις
μηχανογραφημένες
μεθόδους, τα δικαστήρια
μπορούν να
εξυπηρετήσουν
καλύτερα τις
ανάγκες των
σύγχρονων
διαδίκων,
τηρώντας παράλληλα
τις αρχές της
δικαιοσύνης.

Αναφορές

(Συμπεριλάβετε
ακαδημαϊκά
άρθρα, νομικά
κείμενα και
περιπτωσιολογικές
μελέτες
σχετικά με τη
διατριβή.)

Ο
εκσυγχρονισμός
των
δικαστηρίων
και η απλούστευση
των
διαδικαστικών
κανόνων μέσω
ηλεκτρονικών
μεθόδων είναι
ένα επίκαιρο
και σημαντικό
θέμα. Ακολουθεί
ένα δομημένο
περίγραμμα που
θα σας βοηθήσει
να αναπτύξετε
τη διατριβή
σας:

Τίτλος:

Εκσυγχρονισμός
των
Δικαστηρίων:
Απλούστευση των
Διαδικαστικών
Κανόνων μέσω
Μηχανογραφημένων
Μεθόδων

Περίληψη:

Παρέχετε
μια σύντομη
περίληψη της
διατριβής, επισημαίνοντας
τους βασικούς
στόχους,
μεθόδους, ευρήματα
και συμπεράσματα.

Εισαγωγή:

Φόντο:

Επισκόπηση
των
παραδοσιακών
δικαστικών
συστημάτων και
της
πολυπλοκότητάς
τους.

Η
εξέλιξη των
νομικών
διαδικασιών
και η ανάγκη για
μεταρρύθμιση.

Δήλωση
προβλήματος:

Προκλήσεις
που
αντιμετωπίζονται
λόγω απαρχαιωμένων
διαδικαστικών
κανόνων.

Αντίκτυπος
στην
αποτελεσματικότητα,
την προσβασιμότητα
και την
απόδοση
δικαιοσύνης.

Στόχοι:

Να
διερευνήσει
πώς οι
μηχανογραφημένες
μέθοδοι μπορούν
να
εκσυγχρονίσουν
τα δικαστήρια.

Να
εντοπίσει
τρόπους
απλούστευσης
των διαδικαστικών
κανόνων.

Σημασία
της Μελέτης:

Σημασία
για τους
νομικούς, τους
υπεύθυνους
χάραξης
πολιτικής και
την κοινωνία.

Επισκόπηση
μεθοδολογίας:

Σύντομη
περιγραφή της
ερευνητικής
προσέγγισης και
των μεθόδων
που
χρησιμοποιήθηκαν.

Δομή
της Διατριβής:

Περιγράψτε
τα κύρια
κεφάλαια και
τις περιοχές
εστίασής τους.

Κεφάλαιο
1: Η ανάγκη
εκσυγχρονισμού
στα δικαστικά
συστήματα

Ιστορικό
πλαίσιο:

Ανάπτυξη
δικαστικών
συστημάτων και
δικονομικών
κανόνων.

Τρέχουσες
προκλήσεις:

Συσσωρεύσεις
υποθέσεων,
καθυστερήσεις
και διοικητικές
επιβαρύνσεις.

Πολυπλοκότητα
διαδικασιών
για διαδίκους
και δικηγόρους.

Συνέπειες:

Επιπτώσεις
στην πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
και την εμπιστοσύνη
του κοινού στο
νομικό
σύστημα.

Κεφάλαιο
15 Κεφάλαιο
2: Τεχνολογικές
Καινοτομίες
στον Νομικό Τομέα

15.1 Ψηφιακός
Μετασχηματισμός:

15.2 Υιοθέτηση
της
πληροφορικής
σε διάφορους
κλάδους.

15.3 Μηχανογραφικές
Μέθοδοι στο
Δίκαιο:

15.4 Ηλεκτρονικά
συστήματα
αρχειοθέτησης.

15.5 Εικονικές
αίθουσες
δικαστηρίων
και τηλεδιάσκεψη.

15.6 Λογισμικό
διαχείρισης
υποθέσεων.

15.7 Οφέλη από
την υιοθέτηση
τεχνολογίας:

15.8 Αυξημένη
αποτελεσματικότητα,
διαφάνεια και
προσβασιμότητα.

Κεφάλαιο
16 Κεφάλαιο
3: Απλοποίηση
διαδικαστικών
κανόνων μέσω
της
τεχνολογίας

16.1 Αυτοματοποίηση
νομικών
διαδικασιών:

16.2 Χρήση
αλγορίθμων και
τεχνητής
νοημοσύνης για
τον εξορθολογισμό
των
διαδικασιών.

16.3 Τυποποίηση
εγγράφων και εντύπων:

16.4 Μείωση
σφαλμάτων και
ασυνεπειών.

16.5 Ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών (ODR):

16.6 Χειρισμός
υποθέσεων μέσω
ψηφιακών πλατφορμών.

16.7 Αντίκτυπος
στους
Διαδικαστικούς
Κανόνες:

16.8 Πώς η
τεχνολογία
απαιτεί και
διευκολύνει
την απλοποίηση.

Κεφάλαιο
17 Κεφάλαιο
4: Μελέτες
Περιπτώσεων
και Συγκριτική
Ανάλυση

17.1 Παραδείγματα
δικαιοδοσίας:

17.2 Χώρες ή
κράτη που
έχουν
εφαρμόσει με
επιτυχία μηχανογραφημένα
δικαστήρια.

17.3 Ειδικά
προγράμματα ή
πρωτοβουλίες
(π.χ. έργα ηλεκτρονικών
δικαστηρίων).

17.4 Ανάλυση
Αποτελεσμάτων:

17.5 Βελτιώσεις
που παρατηρήθηκαν.

17.6 Προκλήσεις
που
αντιμετωπίστηκαν
κατά την υλοποίηση.

17.7 Διδάγματα
που
αντλήθηκαν:

17.8 Βέλτιστες
πρακτικές και
στρατηγικές
για αποτελεσματικό
εκσυγχρονισμό.

Κεφάλαιο
18 Κεφάλαιο
5: Νομικά και
ηθικά ζητήματα

18.1 Ασφάλεια
δεδομένων και
απόρρητο:

18.2 Προστασία
ευαίσθητων
πληροφοριών σε
ψηφιακά συστήματα.

18.3 Προσβασιμότητα
και ψηφιακό
χάσμα:

18.4 Εξασφάλιση
ίσης πρόσβασης
για όλες τις
κοινωνικές
ομάδες.

18.5 Δικαιοσύνη
και μεροληψία
στους
αλγόριθμους:

18.6 Αντιμετώπιση
πιθανών
προκαταλήψεων
σε διαδικασίες
που βασίζονται
στην τεχνητή
νοημοσύνη.

18.7 Ρυθμιστικό
και Νομοθετικό
Πλαίσιο:

18.8 Απαραίτητες
νομικές
μεταρρυθμίσεις
για τη στήριξη
της
τεχνολογικής
ολοκλήρωσης.

Κεφάλαιο
19 Κεφάλαιο
6: Μελλοντικές
κατευθύνσεις
και συστάσεις

19.1 Συστάσεις
πολιτικής:

19.2 Στρατηγικές
για
κυβερνήσεις
και δικαστικά
όργανα.

19.3 Τεχνολογικές
εξελίξεις στον
ορίζοντα:

19.4 Αναδυόμενες
τεχνολογίες
(π.χ. blockchain,
προηγμένη
τεχνητή
νοημοσύνη).

19.5 Μακροπρόθεσμο
όραμα:

19.6 Η πιθανή
εξέλιξη των
δικαστηρίων
τις επόμενες
δεκαετίες.

Κεφάλαιο
20 Σύναψη:

Περίληψη
των ευρημάτων:

Ανακεφαλαίωση
του τρόπου με
τον οποίο οι
μηχανογραφημένες
μέθοδοι
μπορούν να
εκσυγχρονίσουν
τα δικαστήρια
και να
απλοποιήσουν
τους κανόνες.

Επιπτώσεις
για τα
ενδιαφερόμενα
μέρη:

Για
επαγγελματίες
νομικούς,
υπεύθυνους
χάραξης πολιτικής
και το κοινό.

Τελικές
σκέψεις:

Η
σημασία της
υιοθέτησης της
αλλαγής για τη
βελτίωση του
νομικού
συστήματος.

Παραπομπές:

Συντάξτε
μια
ολοκληρωμένη
λίστα με όλες
τις πηγές,
ακολουθώντας
το κατάλληλο
ακαδημαϊκό
στυλ αναφοράς.

Παραρτήματα
(αν υπάρχουν):

Συμπεριλάβετε
συμπληρωματικό
υλικό όπως
ερωτηματολόγια,
λεπτομερείς πίνακες
δεδομένων ή
πρόσθετες
μελέτες
περιπτώσεων.

Πρόσθετες
συμβουλές για
τη διατριβή
σας:

Μεθοδολογία
Έρευνας:

Εξετάστε
μια προσέγγιση
μεικτών
μεθόδων, που
συνδυάζει
ποιοτικά και
ποσοτικά
δεδομένα.

Πραγματοποιήστε
συνεντεύξεις
με νομικούς
επαγγελματίες
που έχουν
εμπειρία με
ηλεκτρονικά
δικαστικά
συστήματα.

Θεωρητικά
πλαίσια:

Εξερευνήστε
νομικές
θεωρίες που
σχετίζονται με
τη
διαδικαστική
δικαιοσύνη και
την υιοθέτηση
τεχνολογίας.

Τρέχουσες
Εξελίξεις:

Μείνετε
ενημερωμένοι
με τις
τελευταίες
εξελίξεις
μέχρι το όριο
των γνώσεών
σας το 2023.

Κριτική
Ανάλυση:

Αξιολογήστε
τόσο τα οφέλη
όσο και τα
πιθανά μειονεκτήματα
του
εκσυγχρονισμού
των
δικαστηρίων.

Ηθικός
προβληματισμός:

Αναλογιστείτε
τις ηθικές
επιπτώσεις της
τεχνολογικής
ολοκλήρωσης
στο δικαστικό
σώμα.

Πιθανές
πηγές για
διαβούλευση:

Ακαδημαϊκά
Περιοδικά:

International Journal for Court Administration

Journal of Legal Technology Risk Management

Βιβλία:

«Το
μέλλον των
δικαστηρίων:
ψηφιακός
μετασχηματισμός
και νόμος»

«Τεχνητή
νοημοσύνη και
νομική
ανάλυση»

Εκθέσεις
και Λευκές
Βίβλοι:

Δημοσιεύσεις
της Παγκόσμιας
Τράπεζας για
την ηλεκτρονική
δικαιοσύνη.

Εκθέσεις
της Ευρωπαϊκής
Επιτροπής για
τον εκσυγχρονισμό
των συστημάτων
δικαιοσύνης.

Νομικά
Πλαίσια και
Κανονισμοί:

Ελέγξτε
τους σχετικούς
νόμους και κανονισμούς
που διέπουν
τις δικαστικές
διαδικασίες
και τη χρήση
της
τεχνολογίας.

Δόμηση
της διατριβής
σας γύρω από
αυτά τα σημεία, θα
είστε σε θέση
να παρέχετε
μια
ολοκληρωμένη
ανάλυση του
πώς οι
μηχανογραφημένες
μέθοδοι μπορούν
να φέρουν
επανάσταση στο
δικαστικό
σύστημα. Θυμηθείτε
να ασχολείστε
κριτικά με τις
πηγές σας και
να παρέχετε
πρωτότυπες
πληροφορίες
για το θέμα.

Figure
1.1: The figure above was created using Microsoft Word’s SmartArt
tool (in the Insert tab). The caption was created with the Insert
Caption tool (in the References
tab). The format — font, font size,
italics, etc… — of captions is controlled by the Caption style. Be sure to check your Style Guide (MLA, APA, Chicago, etc…) to know how your captions should be formatted.

20.1 This section uses the Heading 2 style

You’ll use the Heading 2
style for sections within your chapters and the Heading 3 style for
sub-sections, and could even use the Heading 4 style
for sub-sub-sections. It’s uncommon, but if you need to go even deeper, you’ll have
to modify Heading 5 – we haven’t modified that one in the template.

Table 1.1: This is an example of a
table caption. It was created by hovering the cursor over the table and then
right-clicking on the handle that appears near the top left corner of the
table, then selecting “Insert Caption”. As with
figure captions, the format — font, font size, italics, etc…
— is controlled by the Caption style.
Be sure to check your Style Guide (MLA, APA, Chicago, etc…)
to know how your captions should be formatted.

Fall 2022

Ann Arbor

Dearborn

Flint

Undergraduate Enrollment

32,695

6,117

5,985

In-state

16,950

5,750

4,609

Out-of-state

15,498

367

416

Graduate Enrollment

17,277

2,281

1,376

20.1.1 This subsection uses the Heading 3 style

Heading styles allow you to create a Table of Contents automatically
– the Table of Contents pulls in all text styled with Headings 1 through 3. In
this template, Headings 1 through 4 have been formatted to match the numbering
scheme we see most often, but please refer to the specific style guide (MLA,
APA, Chicago, etc…) you’re using to confirm the appropriate
numbering scheme for your document. Rackham does not have requirements around
your numbering, so please rely on your Style Guide, your advisor, or – in the absence of specific guidance – your own
aesthetic.

If you wish to display just Heading 1’s in your Table of Contents,
or you need it to show Headings 1 through 4, visit the Table of Contents
section of our
Guide to learn how to modify what appears in the Table of Contents.

20.1.1.1 This
is a Heading 4

Among other things, Heading Styles allow you to automatically change
the font and size of all the text in a particular Heading Style. For example,
let’s say that you’ve set “Heading 2” to be 16 point,
bold, Helvetica, and left justified. If you decide later that you want “Heading
2” to be 14 point, bold, Times, centered; then you
only need to modify the Style once and all the text marked “Heading 2” in your
document will be updated accordingly. See the “Modifying a
Style” section of the ScholarSpace guide for more
info.

Heading Styles also make your dissertation more accessible. Screen
readers and other accessible reading software rely on Heading tags and text
tags to understand the hierarchical structure of the textual information that
appears on every page. By using Heading Styles, you automatically assign this
hierarchical structure to each page. Thank you for helping make your digital
documents universally accessible!

Κεφάλαιο
21 Captions and Alternative Text

Captions provide additional information
to all users about visual content. Unlike alternative (alt) text, which is
embedded in the document and describes visual information to users who cannot
access the original visuals, captions are available to all readers. Captions
generally provide context and brief notes for visual content. In scholarly
works, this usually involves attribution of visual imagery and additional notes
about graphs, charts, and other data sets.

Alternative text (alt text) is a textual
description of visual content that translates important visual information – such
as figures, graphs, tables and equations – into words, and is an important way
to ensure all readers can understand your work. These descriptions provide
equitable access for users who cannot access the original visuals. An easy way
to remember this is that all non-textual items that require a caption—figures,
graphs, tables, equations, etc... – should also be described using alt text.

Alt text is usually a sentence or two, and it should succinctly
describe the visual information while also providing context on the
information’s relevance. A graph, for example, should be described both
visually and the trend it demonstrates in its context. Ideally, alt text should
not repeat information found in a caption.

To learn how to write useful alt text, follow the instructions at describingvisualresources.org.

Κεφάλαιο
22 Multiple Languages, if Applicable

To make multi-language documents more accessible, we suggest you
label each language with a separate language tag. This allows accessible
reading software, such as screen readers, to read text in its appropriate
language. Fortunately, Word allows authors to quickly assign language tags to
specific words, phrases, or sections.

Please note that Word’s default language is English. This means Word
believes that everything that is written is in English. Thus, whenever an
author embeds another language within their dissertation, they must complete
the following steps:

1.
Highlight the text that is in
another language.

2.
Click on the “Review” tab at
the top.

3.
Click on the “Language” box.

4.
Select the appropriate
language.

Please also note that there is an option for “Detect language
automatically,” but it doesn’t always work, even with the most popular
languages.

Tagging languages appropriately within Word is also a huge help for you
as an author, not just for accessibility purposes, but because Word can then use
the correct dictionary to run spelling and grammar checks.

Κεφάλαιο
23 Creating Additional Chapter
Placeholders

If you need more chapters than we’ve provided, you can copy and
paste this chapter over and over to create placeholders for your own chapters.
Start by ensuring that you have invisible characters turned on (the  button in the Home tab). Next, we’ll make this
two page chapter a little easier to copy by deleting
all of the instructional text in this chapter, making sure to leave the title
and the “Section Break (Next Page)” found at the end. Then, click and drag to
select the chapter title above AND the “Section Break (Next Page)” below. Copy
it. Then, immediately paste over and over until you have a
sufficient number of chapter placeholders.

Note that the “Section Break (Next Page)” that is inserted at the
end of nearly every section of your dissertation is critical for letting
Microsoft Word know how to automatically number chapters, pages, subsections,
figures, and tables. It is also part of what ensures that each new section of
your document has a two inch top margin, as Rackham
requires. See the ScholarSpace guide for more information about Section
Breaks.

To delete an unneeded chapter, toggle on the invisible characters,
then select the title, the content, and the Section Break at the end of the chapter, and delete.

23.1 Bringing chapters into this template from other Word documents

We generally encourage you to do most of your writing right here in
the template, so all of your formatting is consistent,
chapter and figure numbers are accurate, and for a number of other reasons. But
you may find it makes more sense to write your chapters in separate documents,
and then bring it all together here when you’re ready.

To bring in content from other documents, we suggest you create the
chapter placeholders first, then:

1.
Copy your content (excluding
the chapter name) from your other document.

2.
Come back to the template and place
your cursor just before the “Section Break (Next Page)” at the end of your
chapter placeholder.

3.
Then paste.

4.
Replace the chapter title by
typing in your real chapter title (pasting into the title can make confusing
things happen, due to the Heading style being used).

23.2 This section heading is really long just as an example for the
Table of Contents, showing that it is set to display each item in the ToC as single-spaced, while the paragraph spacing between
the items in the ToC is double-spaced

The paragraph spacing in the Table of Contents is set this way so
that it is easier to read and understand. The Heading 2 style itself, as you
can see above, is double-spaced. If you’d like to make changes to the paragraph
spacing or any other aspects of the Table of Contents, place your cursor
somewhere inside the Table of Contents, open the References tab, and click the
“Table of Contents” tool (on the left side of the References ribbon). Then
choose “Custom Table of Contents” and modify the formatting for each of the
outline levels for your ToC.

Appendices

Appendix
A: This Is the Title of My First
Appendix

Appendices are treated like chapters, in that Rackham wants them to
have a 2-inch top margin. But they are unlike chapters, in that Rackham
does not want them to appear in your Table of Contents (unless you have just
one appendix).

In this template, we have modified the Heading 7 style to use for
the titles of each of your Appendices. The Heading 7 Style will automatically add
“Appendix A”, “Appendix B”, etc… to your appendix
titles. The List of Appendices section in the front matter of this document
uses a modified Table of Contents that pulls in all of
the Heading 7 items to create the List of Appendices.

To create placeholders for additional Appendices (like you may have
done to create Chapter placeholders), turn on the invisible characters. Then
click and drag to select the title of this appendix (Appendix A), this content,
and the Section Break (Next Page) that’s just below. Copy it. Then paste over
and over until you have the right number of placeholders for your Appendices.

Appendix B: Tables
and Figures

To caption Appendix Tables and Figures, use the “Insert Caption…”
tool and (if they don’t exist already) create new labels (“Appendix Figure” and
“Appendix Table”), setting each to get the chapter number from Heading 7. See
the Appendix
Figures & Tables section of our Guide to get the details.

Appendix Table B.1: Important Fictional Characters Who Travel in Threes

Aramis

Porthos

Athos

Lucky

Dusty

Ned

Judy

Violet

Doralee

Appendix Figure B.1: Three Musketeers and an Aspiring Musketeer

Bibliography

Rackham, Horace. " The Dissertation
Handbook: A Guide to Submitting Your Doctoral Dissertation and Completing Your Doctoral
Degree Requirements." Diss. U of Michigan, 2023

Most citation management applications
(like EndNote, Zotero, or Mendeley) will place all references at the end of
your document. EndNote is the only one that gives you the option to place your
references at the end of each chapter. You set this up in EndNote by editing
the Output Style to place references at the end of each Section. This is
another reason it’s important to ensure you have a “Section Break (Next Page)”
at the end of each chapter.

If you’re using Zotero,
Mendeley, or something else and you’d like references at the end of each
chapter, you’ll need to bring those in as just plain text. This may be an
argument for keeping each chapter in a separate document, where you can copy
the references from the end of the document and then paste them as text
into the end of each chapter here in the template. Please contact ScholarSpace ([email-masked]) if you have questions
about any of this.

1.         Εισαγωγή –

The mandate of any judicial system is to pronounce quality judgements in
a timely, impartial and transparent manner. The Indian judiciary is currently
facing a mammoth backlog of cases leading to delayed delivery of justice. The
present work develops a framework identify and prioritize factors that
influence judicial performance and applies it to the case of Indian courts. The
study determines twenty factors that affect an efficient delivery of judicial
functions. We classify these factors into five broad categories, namely,
organizational, judge-related, case-related, procedural and exogenous. We rank
the categories and factors within each category using fuzzy best-worst method.
Findings indicate that organizational and procedural categories are most significant,
thereby, having maximum potential to improve judicial efficiency. Com-plexity associated with judicial procedures is the highest
ranked factor, followed by lack of information technology initiatives, high
complexity of cases, low judicial staff and procedural ambiguities. We
recommend policy interventions based on key insights derived from the re-sults. Focused changes in acts and codes for simplification
of judicial processes are essential to enhance judicial efficiency. Judges and
staff can play a more active role by adopting practices to improve case
procedures. Various challenges associated with technological reforms need to be
addressed for their successful implementation. Separate procedures can be
outlined for complex cases and judges can prioritize these cases to reduce
unnecessary delay. Courts can also recruit judicial staff in line with the
requirements followed by their optimal allocations.

Η αποστολή
κάθε
δικαστικού
συστήματος
είναι να εκδίδει
ποιοτικές
αποφάσεις
έγκαιρα,
αμερόληπτα και
με διαφάνεια.
Τα σύγχρονα
δικαστικά συστήματα
πάσχουν
εντούτοις σε
αποδοτικότητα
καθώς
αντιμετωπίζουν
χρόνια
συσσώρευση υποθέσεων
που οδηγεί σε
κα-θυστερημένη
απόδοση της
δικαιοσύνης. Η
παρούσα
εργασία αναπτύσσει
ένα πλαίσιο
για τον
εντοπισμό και
την ιεράρχηση
παραγόντων που
επηρεάζουν τη
δικαστική απόδοση
και το
εφαρμόζει στην
περίπτωση των
ινδικών δικαστηρίων.
Η μελέτη
προσδιορίζει
είκοσι παράγο-ντες
που επηρεάζουν
την
αποτελεσματική
εκτέλεση των δικαστικών
λειτουργιών. Κατατάσ-σουμε
αυτούς τους
παράγοντες σε
πέντε ευρείες
κατηγορίες,
δηλαδή,
οργανωτικούς,
που
σχετίζονται με
δικαστές, που
σχετίζονται με
υποθέσεις,
διαδικαστικούς
και εξωγενείς. Κατα-τάσσουμε
τις κατηγορίες
και τους
παράγοντες σε
κάθε κατηγορία
χρησιμοποιώντας
τη ασα-φή
μέθοδο
καλύτερο-χειρότερο.
Τα ευρήματα
υποδεικνύουν
ότι οι
οργανωτικές
και διαδικα-στικές
κατηγορίες
είναι πιο
σημαντικές, με
αποτέλεσμα να
έχουν μέγιστες
δυνατότητες βελ-τίωσης
της δικαστικής
αποτελεσματικότητας.
Η πολυπλοκότητα
που σχετίζεται
με τις δικα-στικές
διαδικασίες
είναι ο
υψηλότερος
παράγοντας,
ακολουθούμενη
από την
έλλειψη πρω-τοβουλιών
τεχνολογίας
πληροφοριών,
την υψηλή
πολυπλοκότητα
των υποθέσεων,
το χαμη-λό
δικαστικό
προσωπικό και
τις
διαδικαστικές
ασάφειες.
Συνιστούμε
παρεμβάσεις
πολιτικής που
βασίζονται σε
βασικές
γνώσεις που
προκύπτουν από
τα αποτελέσματα.
Οι εστιασμένες
αλλαγές σε
πράξεις και
κώδικες για
την
απλούστευση
των δικαστικών
διαδικασιών
είναι ου-σιαστικές
για την
ενίσχυση της
δικαστικής
αποτελεσματικότητας.
Οι δικαστές
και το προσω-πικό
μπορούν να
διαδραματίσουν
πιο ενεργό
ρόλο υιοθετώντας
πρακτικές για
τη βελτίωση
των
διαδικασιών υποθέσεων.
Για την
επιτυχή
εφαρμογή τους
πρέπει να
αντιμετωπιστούν
διάφορες
προκλήσεις που
συνδέονται με
τις
τεχνολογικές
μεταρρυθμίσεις.
Μπορούν να
προβλεφθούν
χωριστές
διαδικασίες
για περίπλοκες
υποθέσεις και
οι δικαστές
μπορούν να δώσουν
προτεραιότητα
σε αυτές τις
υποθέσεις για
να μειώσουν
την περιττή
καθυστέρηση.
Τα δικαστήρια
μπορούν επίσης
να
προσλαμβάνουν
δικαστικό
προσωπικό
σύμφωνα με τις
απαιτήσεις που
ακολουθούνται
από τη
βέλτιστη
κατανομή τους.

Κεφάλαιο
24 Εισαγωγή
–

Κεφάλαιο
25 Ια στατική
αναδρομή των
δικαστικών
συστημάτων και
η σύγχρονη
συνεργασία με
ηλεκτρονικά
συστήματα

25.1 Δικαιοσύνη
γυμνή – ο
ιστορικός
πυρήνας των
δικαστικών
συστημάτων

25.2 Η θέση
του δικαστή
στην απονομή
της
δικαιοσύνης

25.3 Η ανθρωποπαθητική
φύση του δικαστικού
έργου – το
ολιγοπώλιο της
απονομής δικαιοσύνης
και η
αριθμητική
στενότητα των
πόρων

25.4 Η
εξέλιξη της
υποδομής που
υποστηρίζει τη
δικαστική
λειτουργία

25.5 Πρόσβαση
των πολιτών
στη δικαιοσύνη
– τα παραδοσιακά
εμπόδια

25.6 Οι δικαστικοί
βοηθοί

25.7 Η
δημοσιότητα
των δικαστικών
αποφάσεων.

25.8 Οι
εγγυήσεις
δικαιοσύνης – εκτελεστότητα

25.9 2.9.Οι
διεθνοποιημένες
διαστάσεις του
δικαστικού έργου
– υπερκρατικά
δικαστικά
όργανα

Κεφάλαιο
26 Ο
ψηφιακός
μετασχηματισμός
της
δικαιοσύνης

26.1  Ιστορική
αναδρομή της
σταδιακής
εισαγωγής της
υπολογιστικής
τεχνολογίας –
πρώτη περίοδος
δυσπιστίας: ο
εχθρός μέσα

26.2  Συμφιλίωση
με την
υποστήριξη
υπολογιστικών
συστημάτων

26.2.1  Συστήματα
Τεκμηρίωσης
και Ανάκτησης
Πληροφοριών

26.2.2  Έμπειρα
συστήματα και
προσομοίωση
εγκληματολογικής
λογικής

26.2.3  Γραμματειακή
υποστήριξη με
χρήση βάσεων δεδομένων

26.2.4  Η
οργάνωση
Ψηφιακών
Αρχείων
Υποθέσεων

26.2.5  Πρόσβαση
του κοινού σε
συλλογές
δικαστικών
αποφάσεων

26.3  Η αποϋλοποίηση
των εγγράφων
και ο ρόλος του
νομικού
επαγγέλματος

26.4 .
Ηλεκτρονική
πρόσβαση των
πολιτών στη
δικαιοσύνη

Κεφάλαιο
27 Οι
προοπτικές της
Ψηφιακής
Δικαιοσύνης

27.1.1 Το
σύγχρονο
τεχνολογικό
επίπεδο –
ανθρωποκεντρικό
ή
αυτοματοποιημένο

27.1.2  Η
προληπτική
οργάνωση
αποφυγής
διαφορών

27.1.3 Η
μεταφορά
εγκληματολογικού
υλικού σε
φορείς εναλλακτικής
επίλυσης
διαφορών –
διαιτησία –
διαμεσολάβηση
– Σύντομη
επίλυση
διαφορών

27.1.4 Η
προστιθέμενη
αξία της
χρήσης
ηλεκτρονικών
εργαλείων
υποστήριξης
αποφάσεων

27.1.5 blockchain,
πανάκεια στην οργάνωση ;

27.1.6 Η
τεχνητή
νοημοσύνη ως
απόδειξη της
ευκολίας μίμησης
της
εγκληματολογικής
λειτουργίας

27.1.7 Διαδικτυακή
επίλυση
διαφορών – Οιονεί
δικαστική
λειτουργία
στον
κυβερνοχώρο

27.1.8 Οι
προϋποθέσεις
πρόσβασης στην
ηλεκτρονική
επίλυση – η
αλλαγή του
επαγγέλματος
του δικαστικού
συμβούλου

27.1.9 Η
τεχνολογική
καινοτομία ως
αιτία
διαφωνιών και λύσεων
– η περίπτωση
των ονομάτων
τομέα

27.1.10 Ή άρση
των φραγμών
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη
μέσω τεχνολογικών
εργαλείων

27.1.11 Η
καινοτόμος
μεταρρύθμιση
της
λειτουργίας
της δικαιοσύνης
με βάση την
τεχνολογική
σκοπιμότητα

Κεφάλαιο
28 5. Τα
πλεονεκτήματα
της
ψηφιοποίησης
για τον δικαστή

28.1  Η πιο
έγκυρη και
λιγότερο
επίπονη αναζήτηση
πηγών

28.2  Η
ευκολία
πρόσβασης στο
ψηφιακό αρχείο
της δοκιμής
ανεξαρτήτως
χρόνου και
απόστασης

28.3  Επιτάχυνση
της
διαδικασίας

Κεφάλαιο
29 Τα
μειονεκτήματα
και οι φόβοι
της ψηφιακής
δικαιοσύνης

29.1  Η
ανάθεση
δικαστικού
έργου σε
μηχανοποιημένες
και
ηλεκτρονικές
διαδικασίες

29.2  Η
τυποποίηση του
εγκληματολογικού
συλλογισμού
και η απονομή
της
δικαιοσύνης

29.3  Η
διάσταση της
ανακύκλωσης
της επαναληπτικής
επιμονής σε
τυπικές λύσεις

29.4  Η αυτοαναφορικότητα
των
αυτοματοποιημένων
συστημάτων

29.5  Έλλειψη
αιτιολογίας

29.6  Η
θέση/απουσία
του ανθρώπινου
παράγοντα στην
υποστήριξη της
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης

29.7  Η
έλλειψη
επιείκειας των
ηλεκτρονικών
συστημάτων

29.8  Η
απομυθοποίηση
των θεσμών

29.9  Η
καταλυτική
επανάληψη των
λύσεων – τυποποίηση
και
προηγούμενο

29.10  Εξάρτηση
από υποδομές
πληροφορικής

Κεφάλαιο
30 7. Τα
πλεονεκτήματα
της Ψηφιακής
Δικαιοσύνης

30.1  Η
αποκεντρωμένη
διάσταση της
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης

30.2  Η
αποδόμηση του
χωροχρόνου για
πρόσβαση στη
Δικαιοσύνη

30.3  Η αποδραματοποίηση
της ακρόασης

30.4  Διαδικαστική
απλοποίηση

30.5  Η
προσθήκη
διαδικαστικών
καινοτομιών τεχνολογικής
έντασης

Κεφάλαιο
31 8.
Επιστημολογικά
ζητήματα

31.1  Η
αναδιατύπωση
των αρχών της
δημοκρατίας

31.2  Η
διαφοροποίηση
της
λειτουργίας
του νομοθέτη – η
νομοθετική
τεχνική
προετοιμασία
της αυτοματοποιημένης
λήψης
αποφάσεων

31.3  Νομοθετική
πρόβλεψη και προβλεψιμότητα
της
ιατροδικαστικής
κρίσης – η
εξατομίκευση
της λύσης
έναντι του
γενικού
χαρακτήρα των
νόμων

31.4  Η
αναλογικότητα
της χρήσης της
ηλεκτρονικής
τεχνολογίας
στη δικαιοσύνη

31.5  Προβλεψιμότητα
του
αποτελέσματος
της δίκης

31.6  Ευθύνη
για
αυτοματοποιημένες
αποφάσεις

31.7  Η
διαχείριση της
αυτοματοποιημένης
παραγωγής
διαδικαστικής
γνώσης

31.8  Αυτοματοποιημένη
επιβολή
αποφάσεων

31.9  Ισότητα
ενώπιον του
νόμου και
τυποποίηση
λύσεων – όξυνση
των ανισοτήτων

31.10  Ψηφιακή
διαδικασία και
νομική
ονομασία

31.11  Το
πρόβλημα της
γλώσσας σε
διεθνές πλαίσιο
και οι
αποκλίσεις
λόγω γλωσσικής
ανισότητας

31.12  Η
παγκοσμιοποίηση
των λύσεων και
η σύγκλιση σε
υπερεθνικό
επίπεδο με
βάση το
διαθέσιμο λογισμικό

31.13  Συνάντηση
συνεχιζόμενης
προσαρμογής και
μεταρρύθμισης
– ο κίνδυνος της
τεχνολογικής
διαφοροποίησης
και ο
καθορισμός
προτεραιοτήτων

31.14  Η
νομολογία
αλλάζει σε ένα
αυτοματοποιημένο
περιβάλλον

31.15  Η
απαραίτητη
αποζημίωση και
η ανθρώπινη συμμετοχή
στον συνεχή
έλεγχο της
τεχνολογικής καταλληλότητας

Κεφάλαιο
32 Οι
τεχνολογικές
διαστάσεις και
το μέλλον των Δοσιδικιών

32.1  Ο
επαναπροσδιορισμός
των ορίων της
Δικαιοσύνης
απέναντι σε
παράλληλα
φαινόμενα

32.2  Η
εστίαση στην
αντιμετώπιση
των μερών

32.3  Ηλεκτρονική
Επίλυση
Διαφορών –
πρωτοποριακές
λύσεις και
εμπειρίες από
την μέχρι τώρα
εφαρμογή –
προκλήσεις

32.4 Το
μέλλον των
κλασικών
δικαστηρίων –
ζητήματα απόδοσης
(βασικοί
δείκτες
απόδοσης),
μεγάλα
δεδομένα,
επιχειρηματικές
αναλύσεις,
τηλεδιασκέψεις
, ηλεκτρονική
κατάθεση
υπομνημάτων,
Διαδίκτυο πραγμάτων
σε δικαστική
χρήση,
ηλεκτρονική
απόδειξη

32.5 Ο
μετασχηματισμός
των νομικών
επαγγελμάτων

32.6 Η
μεταρρύθμιση
των νομικών
μελετών

Κεφάλαιο 33  Συμπεράσματα

Κεφάλαιο
34 "Εισαγωγή:
Ο σκοπός αυτής
της διατριβής
είναι να διερευνήσει
τον ψηφιακό
μετασχηματισμό
του συστήματος
δικαιοσύνης
και τις
πιθανές
επιπτώσεις του
στην κοινωνία.

Ανασκόπηση
βιβλιογραφίας:
Αυτή η ενότητα
θα ανασκοπήσει
τη σχετική
βιβλιογραφία
για την
ιστορία του
συστήματος
δικαιοσύνης,
την τρέχουσα
κατάσταση της
τεχνολογίας
στη δικαιοσύνη
Σύστημα και τα
πιθανά οφέλη
και τα
μειονεκτήματα
του ψηφιακού μετασχηματισμού
: Αυτή η

ενότητα θα
περιγράψει τις
ερευνητικές
μεθόδους που
χρησιμοποιούνται
για τη συλλογή δεδομέ-νων
και την
ανάλυση του
αντίκτυπου του
ψηφιακού μετασχηματισμού
στο δικαστικό
σύστημα

τους τρόπους
με τους
οποίους η
τεχνολογία
χρησιμοποιείται
επί του
παρόντος στο
σύστημα δι-καιοσύνης,
τα πιθανά
οφέλη και τα
μειονεκτήματα
του ψηφιακού
μετασχηματισμού
και ο αντίκτυ-πος
του ψηφιακού
μετασχηματισμού
σε διάφορους
ενδιαφερόμενους
φορείς στο
δικαστικό *

σύστημα
συστάσεις για
μελλοντική
έρευνα σχετικά
με το θέμα

Συμπέρασμα:
Αυτή η ενότητα
θα συνοψίσει
τα βασικά
ευρήματα της
έρευνας και θα
επαναλάβει τη
σημασία της
κατανόησης του
αντίκτυπου του
ψηφιακού μετασχηματισμού
στο σύστημα δικαιοσύ-νης.

Παραπομπές:
Αυτή η ενότητα
θα αναφέρει
τις πηγές που
αναφέρονται
στη διατριβή.

"Εισαγωγή

Α. Ιστορικό και
πλαίσιο της έρευναςΒ.
Ερευνητικό
ερώτημα και
στόχοι Γ.
Σημασία και
συνάφεια της
μελέτης

ΙΙ. Ανασκόπηση βιβλιογραφίαςΑ.
Ορισμός και
έννοια της
ψηφιακής
δικαιοσύνης Β.
Τρέχουσα κα-τάσταση
της ψηφιακής
δικαιοσύνης
στην κοινωνία
Γ. Θεωρίες και
μοντέλα
ψηφιακής
δικαιοσύνης Δ.
Προηγούμενο
Έρευνα και
μελέτες για
την ψηφιακή
δικαιοσύνη

. Σχεδιασμός
και ανάλυση
δεδομένων

Γ

Περιορισμοί
και μελλοντική
έρευνα Γ.
Τελικές σκέψεις
και
συνεισφορές
στο πεδίο.

Κεφάλαιο
35 Περίγραμμα
διατριβής για
την ψηφιακή
δικαιοσύνη

35.1 Ι.
Εισαγωγή

35.1.1 Α.
Ιστορικό και
πλαίσιο της
έρευνας

35.1.2 Β.
Ερευνητικό
ερώτημα και
στόχοι

Μια διατριβή
για τον
ψηφιακό
μετασχηματισμό
της δικαιοσύνης
και της
ψηφιακής
δικαιοσύνης θα
μπορούσε να
περιλαμβάνει
τους
ακόλουθους
στόχους:

1.         Εξέταση
της τρέχουσας
κατάστασης της
ψηφιακής δικαιοσύνης
και της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη για
πολίτες
διαφορετικών
χωρών: Αυτός ο
στόχος θα περιλαμβάνει
τη διεξαγωγή
έρευνας για
την κατανόηση
της τρέχουσας
κατάστασης της
ψηφιακής
δικαιοσύνης
και την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη για
πολίτες σε
διαφορετικές
χώρες. Αυτό θα
μπορούσε να
περιλαμβάνει
την ανάλυση
της χρήσης της
τεχνολογίας στο
νομικό
σύστημα, τον
εντοπισμό των
προκλήσεων και
των εμποδίων
στην πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
και την
κατανόηση του
αντίκτυπου της
ψηφιακής
δικαιοσύνης
στις
αντιλήψεις των
πολιτών για το
δικαστικό
σύστημα.

2.         Προσδιορισμός
επιτυχών
περιπτώσεων
εφαρμογής ψηφιακής
δικαιοσύνης
και ανάλυση
των παραγόντων
που συνέβαλαν
στην επιτυχία
τους: Αυτός ο
στόχος θα
περιλαμβάνει
την έρευνα και
τον εντοπισμό
επιτυχημένων
περιπτώσεων
εφαρμογής
ψηφιακής δικαιοσύνης
σε διάφορες
χώρες. Αυτό θα
μπορούσε να περιλαμβάνει
την ανάλυση
της
συγκεκριμένης
τεχνολογίας
που
χρησιμοποιείται,
τον εντοπισμό
των βασικών
ενδιαφερόμενων
μερών και την
κατανόηση των
παραγόντων που
συνέβαλαν στην
επιτυχία της
πρωτοβουλίας.

3.         Πρόταση
συστάσεων για
τη βελτίωση
της πρόσβασης των
πολιτών στη
δικαιοσύνη
μέσω της
χρήσης της τεχνολογίας:
Με βάση την
έρευνα που
διεξήχθη, ο
στόχος αυτός
θα
περιλαμβάνει
την πρόταση
για τη βελτίωση
της πρόσβασης
των πολιτών
στη δικαιοσύνη
μέσω της
χρήσης της
τεχνολογίας.
Αυτό θα
μπορούσε να περιλαμβάνει
συγκεκριμένες
τεχνολογικές
λύσεις,
αλλαγές σε
νομικές
διαδικασίες ή
συστάσεις για
συνεργασία
μεταξύ
διαφορετικών
ενδιαφερομένων.

4.         Ανάλυση
του αντίκτυπου
της ψηφιακής
δικαιοσύνης
στους
διαδικαστικούς
κανόνες στα
νομικά συστήματα
και
προσδιορισμός
τομέων στους
οποίους
ενδέχεται να
απαιτούνται
τροποποιήσεις:
Αυτός ο στόχος
θα
περιλαμβάνει
την ανάλυση
του τρόπου με
τον οποίο οι
πρωτοβουλίες
ψηφιακής
δικαιοσύνης
επηρεάζουν τις
νομικές
διαδικασίες
και τον
εντοπισμό
τυχόν τομέων
όπου ενδέχεται
να απαιτούνται
τροποποιήσεις
στους κανόνες.
Αυτό θα
μπορούσε να
περιλαμβάνει
αλλαγές στον
τρόπο παρουσίασης
των
αποδεικτικών
στοιχείων ή
στον τρόπο
διεξαγωγής των
δικαστικών
διαδικασιών.

5.         Σύγκριση
του επιπέδου
εφαρμογής της
ψηφιακής δικαιοσύνης
σε διάφορες
χώρες και
προσδιορισμός
των πιο
προηγμένων
έννομων τάξεων
και εκείνων
που υστερούν:
Αυτός ο στόχος
θα
περιλαμβάνει
τη σύγκριση
του επιπέδου
εφαρμογής της
ψηφιακής
δικαιοσύνης σε
διάφορες χώρες
και τον
εντοπισμό των
πιο προηγμένων
έννομων τάξεων
και εκείνων
που υστερούν
πίσω. Αυτό θα
μπορούσε να
περιλαμβάνει
την ανάλυση
της χρήσης της
τεχνολογίας
στο νομικό
σύστημα, το
επίπεδο
πρόσβασης των
πολιτών στη
δικαιοσύνη και
τον αντίκτυπο
της ψηφιακής
δικαιοσύνης
στις νομικές
διαδικασίες.

6.         Διεξαγωγή
ανάλυσης
κόστους-οφέλους
για την αξιολόγηση
του
οικονομικού
αντίκτυπου των
πρωτοβουλιών
ψηφιακής
δικαιοσύνης
και
προσδιορισμό
της απόδοσης
της επένδυσης:
Αυτός ο στόχος
θα περιλαμβάνει
τη διεξαγωγή
ανάλυσης
κόστους-οφέλους
για την
αξιολόγηση του
οικονομικού
αντίκτυπου των
πρωτοβουλιών
ψηφιακής
δικαιοσύνης
και τον προσδιορισμό
της απόδοσης
της επένδυσης.
Αυτό θα μπορούσε
να
περιλαμβάνει
την ανάλυση
του κόστους
που σχετίζεται
με την
εφαρμογή
πρωτοβουλιών
ψηφιακής
δικαιοσύνης,
όπως το κόστος
της τεχνολογίας
και του
προσωπικού,
και τη
σύγκρισή τους
με τα οφέλη,
όπως η
αυξημένη
πρόσβαση των
πολιτών στη
δικαιοσύνη και
η βελτιωμένη
αποτελεσματικότητα
του νομικού
συστήματος.

35.1.3 Γ. Σημασία
και συνάφεια
της μελέτης

Οράματα
ψηφιακής
Δικαιοσύνης

Το ιερό
δισκοπότηρο
της
αυτοματοποίησης
της απονομής
δικαιοσύνης
δεν είναι
καινούργιο.
Βρήκε Βεβαίως
νέους
Ορίζοντες με
την έλευση του κορονοιου
και της
πανδημίας η
οποία
υποχρέωσε τα
δικαστήρια
αποδοχή του
κόσμου να
περάσουν άρδην
στον ψηφιακό
σχηματισμό
προκειμένου
είτε να
λειτουργήσουν
στοιχειωδώς
είτε με
επιταγή να
επιταχύνουν
Είτε Να
επιταχύνουν
τις ήδη
δρομολογημένες
διαδικασίες
ψηφιοποίησης.
Το ερώτημα που
προκύπτει η
Βεβαίως μετά
την ύφεση του
της πανδημίας
είναι αν όντως
Η ψηφιοποίηση
των διαδικασιών
των
δικαστηρίων
βελτίωσε την
πρόσβαση του
πολίτη στη
δικαιοσύνη
επιτάχυνε την
απονομή Δικαιοσύνης
Και εν γένει
συνεισέφερε
Γιάννα cartoon
για να ρθουν
πάει για
προβλήματα
καθυστερήσεων,
Και αυλή τυριών
στον τομέα της
δικαιοσύνης.
ειδικότερα ένα
βαθύτερο
ερώτημα αφορά
το αν είναι
δυνατόν να
επιτύχει μία
έξαφνη ηλεκτρονικοποίηση
Διαδικασιών
χωρίς να έχει
προηγουμένως ή
έστω σταδιακά
και παράλληλα
οργανωθεί
τροποποίηση
και εκμοντερνισμος
Κ κ κυρίως
των
δικονομικών
κανόνων.

Ένα από το
μεγάλο
ζητήματα τα
οποία
αναδεικνύει νομική
πληροφορική
είναι η
δυσκολία όχι
μόνο πρόσβασης
στο δίκαιο και
στην επίλυση
διαφορών αλλά
και στην
κατανόηση των
νομικών
διαδικασιών. Η
πολυπλοκότητα
των κανόνων η
πολυπλοκότητα
της διαδικασίας
υποχρεώνει
τους πολίτες
να
απευθύνονται σε
επαγγελματίες
του δικαίου
ακόμη και για
τα μικρότερα
προβλήματα. Η
ελπίδα λοιπόν
που η ψηφιοποιήσει
της
δικαιοσύνης
και του
δικαίου
γενικότερα φέρνει
είναι ότι
αρχής
γενομένης από
την κατανόηση
του δικαίου θα
διευκολυνθεί η
πρόσβαση στα
δικαστήρια
στην επίλυση
δικαστικών
διαφορών.
Προϋπόθεση
βεβαίως και
όλα αυτά όπως
απέδειξε η
χρήση
υπολογιστών εφ για
παραπάνω από 50
χρόνια, είναι
ότι και το
δίκαιο θα
απλουστευθεί
τουλάχιστον η
νομοτεχνική
διατύπωση του
θα
προσαρμοστεί
στην ευχέρεια
που οι υπολογιστές
προσφέρουν,
όπως και θα
υπάρξει μια
προσπάθεια
απλοποίησης
των
δικονομικών
κανόνων, οι οποίοι
ανταποκρίνονται
σε ανάγκες
οργάνωσης της διοίκησης
του δικαστή
των
δικαστηρίων
παλαιότερων
εποχών όπου οι
ψηφιακοί πόροι
δεν υπήρχαν
και η
προσπάθεια
αποτελεσματικής
οργάνωσης των
δικαστηρίων
βασιζόταν σε
κανόνες
αποκλεισμό και
σπανιότερα
ενίσχυσης των
ανθρώπινου του
ανθρώπινου
δυναμικού.
Αυτό είναι
άλλωστε και εν
τέλει και το
ιερό
δισκοπότηρο
της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης,
η οποία πρέπει
να ξεφύγει από
την παγίδα της
απολίθωσης των
δικονομικών
κανόνων και να επιτύχει
να πείσει την
απλοποίηση των
κανόνων ενόψει
της
ψηφιοποίησης
των
διαδικασιών
γιατί αλλιώς
υπάρχει
κίνδυνος να
απολυθούν μέσω
της ψηφιοποίησης
κανόνες οι
οποίοι και δεν
δικαιολογούνται
απ τους
ναι ο στόχους
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη και
επιτάχυνσης
οδικά
διαδικασιών
και αντιθέτως
κινδυνεύουν να
επιβραδύνουν
τις
διαδικασίες
όταν βρίσκονται
σε ηλεκτρονικό
ποιημένο
περιβάλλον.

Ένα επιπλέον
στοιχείο είναι
η
επαγγελματική
διαστροφή των
δικηγόρων οι
οποίοι
χρησιμοποιούν
τους
δικονομικούς
κανόνες ο
στρεβλά σε
μεγάλο βαθμό
για να μπορούν
να κατευθύνουν
τη δικαιοσύνη
προς την
κατεύθυνση που
θεωρούνε
πρόσφορη για
τον πελάτη
τους, χωρίς
αυτό να
ανταποκρίνεται
ω οδοι της
ταχείας
απονομής στα
ιδεώδη της
ταχείας απονομής
της
δικαιοσύνης
και της ορθής δικης. Ga
gallery γκ
γκολ

Easy quesadilla stashes
Ειδικές
διαστάσεις της
διαχείρισης
μητάτα τελεία.

η
σύλληψη του αμερικανού
δολοφόνου μετά
από διερεύνηση
του γενετικού
υλικού του

Simi and funny today η
δικαιοσύνη
εμφανίζεται με
τη μορφή μιας
γυναίκας Με τα
μάτια κλειστά
θα ήτανε
προτιμότερο να  έπαιρνε
τη μορφή
γυναίκας που
κοιτάει προς
τα πίσω η
εμμονή της
δικαιοσύνης με
το προηγούμενο
με την αναφορά
σε παγιές
πήγες στην
προηγούμενη
νομολογία
επιστημονική αρθρογραφία
της έχει
προσδώσει ένα
χαρακτήρα συντηρητικής
ενασχόλησης
κυλήσουν οι
οποίες είναι
δύσκολο να
αναμορφωθούν.
Αν τώρα έπρεπε
να απεικονίσουμε
την
πληροφορική
δίπλα στη
δικαιοσύνη είχαμε
ιδιαίτερες
δυσκολίες
κακώς θα έπρεπε
να αν παραστήσουμε
ένα πλάσμα για
πολλαπλές
αναπηρίες
τέλεια έπρεπε
λοιπόν να
δώσουμε φτύνει
εικόνα στην
εικόνα της
πληροφορικής
όλα αυτά τα
χαρακτηριστικά
σισύφεια
προσπάθειες να
διατηρηθούν τα
πληροφοριακά συστήματα
είναι αργά και
να επανέλθουν
τα πληροφοριακά
συστήματα από
τις
συστηματικές
βλάβες που παρουσιάζουν
αρκεί εξάλλου
κανείς να δει
κανονιστική
διάσταση που
έχουνε πια
λαβή λάδι τα
για ανάπτυξη
πληροφοριακών
συστημάτων
καίει τυποποίηση
διαδικασιών
προτύπων
πρωτοκόλλων
εξάλλου είναι
εκπληκτικό με
ανάλογο τρόπο
προσκύνημα
νομοθεσία που
έχει εγκαταλειφθεί
να εξετάσει
κάνεις πόσες
υπολογιστικές
μέθοδοι έχουν
περιπέσει σε
λήθη και πόσες
εφαρμογές
εγκαταλείφθηκαν
η ξεπεράστηκαν
η αποδείχθηκαν
εσφαλμένες ανεπά ρκειες
και
προβληματικές
οικονομικά
ασύμφορες.

Άλλωστε συχνά
η αντίσταση
στο στην
τεχνολογική εξέλιξη
είναι αποτέλεσμα
φόβων απώλειας
ελέγχου της
κλασικής διαδικασίας
uzelak Υπάρχει
διαπιστωμένα
μία ριζωμένη
επιφύλαξη όχι
τόσο για την
τέχνη του
αργαλειού το
τεχνολογικό
εργαλείο Όσο
υπάρχει
αντίσταση στην
μετατροπή των
παραδοσιακών
δομών
Δικαιοσύνης
και γενικότερα
του
μετασχηματισμού
των
μετασεισμών
μετασχηματισμών
των νομικών
επαγγελμάτων.
Αυτός είναι τελικά
και ο λόγος πού
η επίδραση της
τεχνολογίας τη
δικαστηριακή
οργάνωση είναι
αφενός αργεί
και αφετέρου
συμβαίνει με
άλματα παρά με
εξελικτικές
διαδικασίες.
πράγμα που
σημαίνει ότι
Ακόμη κι όμως
όταν ύπαρξη
εισαγωγή νέας
τεχνολογίας Το
νέο καθεστώς
παραμένει για
μεγάλο χρόνο
σταθερό και
δεν
εξελίσσεται σταδιακά.

Έτσι
παραδοσιακά η
εισαγωγή
τεχνολογικών
μεθόδων η
οποία άρχισε
από την απλή
αντικατάσταση
της γραφομηχανής
και των χειρογράφων
συντάξεις
αποφάσεων από
ηλεκτρονικούς
υπολογιστές
αυτό που
παλιότερα
λέγαμε
μηχανογράφηση
εξελίχθηκε για
να τηρεί σε
βάσεις
δεδομένων την
εξέλιξη της
διαδικασίας
και την πρόοδο
της διαδικασίας
πήγαινε βρε
της
τηλεδιάσκεψη
περιέλαβε και
τηλεδιάσκεψη
αλλά
χρειάστηκε
πάρα πολλά
χρόνια για να
ενσωματώσει
αυτό που
σήμερα
αποκαλούμε case management
και το οποίο
επιτρέπει την
παρακολούθηση
της υπόθεσης
από την αρχή ως
το τέλος
δίνοντας παράλληλα
στους
διαδίκους την
δυνατότητα να
υποβάλλουν
ηλεκτρονικά
τις καταθέσεις
τους και να παρακολουθούν
από απόσταση
την υπόθεση. σε
αυτό το Πλαίσιο
πολλές
παραδοσιακές
οργανώσεις
δικαιοπραξίες δικαιοταξία
κυρίως στη
Βόρεια Αμερική
και στην
Αυστραλία κατάλαβαν
ότι
Ηλεκτρονική
τεχνολογία
προσφέρει τη δυνατότητα
εκ βάθρων
αναμόρφωσης
της τεχνολογικής
διαδικασίας
ανεξάρτητος
ουσιαστικά
χώρου και
χρόνου για τη
λήψη για
παράδειγμα των
προθεσμιών και
της παρέκτασης
λόγω
αποστάσεως
αρχίζεις να
χάνεις σημασία
οταν η
επικοινωνία με
τους διαδίκους
γίνεται με
ηλεκτρονικά
μέσα και όχι
μόνο είναι
ταυτόχρονα οι
απαιτήσεις
σύνταξη σε
γράφω εγγράφων
οι οποίες στο
παρελθόν
γινόντουσαν με
βάση την έγχαρτη
μορφή τους
μετριούνται με
άλλα πλυντήρια
κριτήρια.

Πρόσφατη
έξαρση της
συζήτησης γύρω
από την τεχνητή
νοημοσύνη και
τις εφαρμογές
της στην
δικαστηριακή
πρακτική πέρα
από του
χαρακτήρα
μόδας Όποιος
είναι
περαστικός θα
άφησε σίγουρα
Επίσης σημάδια
γύρω από την
δυνατότητα
απλούστευση
των διαδικασιών
για να μη
συζητήσουμε Το
ζήτημα της
αντικατάστασης
του δικαστή
από τις
μηχανές, Είναι
σαφές ότι
απλές
επαναληπτικές
κυρώσεις θα
αντικατασταθούν
Σχεδόν στο
σύνολό τους
από
αυτοματοποιημένες
διαδικασίες οι
οποίες Βεβαίως
κάθε ένσταση μπορούν
να κριθούν από
δικαστή.

Όταν όμως τα
δικαστήρια
φτάσουν ένα
σημείο ωριμότητας
τέτοιου πού οι
νέες
τεχνολογίες θα
είναι απόλυτα
ενσωματωμένες
στη λειτουργία
τους και σε κεντρικό
επίπεδο θα
γίνει Επίσης
δυνατό κείμενα
νομοθετικά τα
οποία θα έχουν
συνταχθεί
μέτρο που η
ερμηνεία τους
να προσφέρετε
για
αυτοματοποίηση
να ανατίθενται
για πρώτη
επεξεργασία σε
αυτόματα τα
οποία Βεβαίως
θα είναι υπό
τις
προϋποθέσεις αυτές
σε θέση να
εξηγούν τη
συλλογιστική
που ακολουθήθηκε
ώστε να
εκδοθεί Η
απόφαση. Δεν θα
είναι αυτό
δείγμα
εξυπνάδας
μηχανισμών
παραπλανά
λειτουργικό
χάρτη παρά
Απλά λειτουργικό
χαρακτηριστικό
το οποίο θα
ανταποκρίνεται
στις
απαιτήσεις biggus dickus
θύτης Νίκης Μπικάκης
δίκαιος Βίκυ Βί δίκης.

έτσι σε
αρκετές
περιπτώσεις
για προσπάθειαν
ηλεκτρονικής
οργάνωσης
δικαστηρίων
κατέληξες μάλλον
μεγάλες
καταστροφές
όπως στην
περίπτωση της
Καλιφόρνιας
Όπου η αρχική
προσπάθεια
ηλεκτρονικής
οργάνωσης της
λειτουργίας
του ανωτάτου
δικαστηρίου
θεωρήθηκε ως
αφετηρία για
την διεύρυνση
του
προγράμματος
για να καλύψει
όλα τα δικαστήρια
της
Καλιφόρνιας
προσέγγιση η
οποία Βεβαίως
λόγω του
ετερόκλητους
λειτουργίας
τον λόγο δικαιοδοσιών
κατέληξε σε
μία ιστορική
καταστροφή, άλλη
περίπτωση
είναι η το
ανώτατο
μεταλλικό δικαστήριο
το Supreme court
το οποίο μετά
από μία αρχική
αποτυχημένη
προσπάθεια
εσωτερικής
ανάπτυξης
Συστημάτων
οργάνωσης της
διαδικασίας
του με
εργαλεία
μάλλον
απαρχαιωμένα
σύντομα μετά
αντικατέστησε
το σύνολο των
λειτουργιών
από εφαρμογές
επιπλέον
βρίσκονται στο
Cloud. είχε
Βεβαίως τη
δυνατότητα να
το κάνει αυτό
γιατί το
σύντομο
ιστορικό της
λειτουργίας
του δεν είχε
απόδειξη στην
παραγωγή
μεγάλου όγκου
υλικού το οποίο
θα χρειαζόταν
Επίσης
μετατροπή.

Expected Results

Εκείνο το
οποίο
επιδιωχθεί η
με την παρούσα
έρευνα με την
έρευνα είναι η
συνολική
παρουσίαση των
λυσεων
ψηφιακής
Δικαιοσύνης
στην ευρύτερη
της έννοια και
η πιθανολόγηση
για το πως τα
επιμέρους
στοιχεία είναι
δυνατό με τη
χρήση
τεχνολογίας να
συναφθούν σε
ένα ενιαίο σύνολο.
Επιπλέον η στοχευση
είναι να
καταδειχθεί
ότι η
τεχνολογία
οφείλει να
προσαρμόζεται
στην εξέλιξη
των
αντιλήψεων, να
μην αποτελεί
επένδυση
μόδας, και να
μην αποτελει
ουτε
εμπόδιο για
την εξέλιξη
διαδικασιών
έχοντας παγιώσει
αμετακίνητα
παλαιές
πρακτικές.
Είναι στις
γενικότερες
προθέσεις της
Μελέτης
ακριβώς να
διαπιστώσει τα
σφάλματα που
έχουν γίνει
κατά το
παρελθόν με τη
χρήση τεχνολογικων
λύσεων
απρόσφορων, ακαιρων
και
απομονωμένων.

Θεωρούμε ότι η
Μελέτη θα
προσφέρει
χρήσιμα συμπεράσματα
ως προς τις
ορθές
πρακτικές που
θα εξασφαλίζουν
λύσεις
προσαρμοσμένες
στις ανάγκες
των πολιτών,
την
προσαρμοσμένη
προσφυγή στην
τεχνολογία
ανάλογα με τις
απαιτήσεις της
διαδικασίας που
ψηφιοποιείται
και την καταλληλότητα
της
τεχνολογίας
που
προτείνεται.

τέλος
αναπόδραστα Τα
συμπεράσματα
που θα οδηγήσουν
σε προτάσεις
για την
αναμόρφωση του
των νομικών
επαγγελμάτων
για την
εκπαίδευση των
οποίων ξανά η
τεχνολογία
καλείται και
θα κληθεί να
έχει κεντρικό
ρόλο.

Η μελετη
θα προσεγγίσει
τα ζητήματα
τόσο από
κοινωνικής, νομικής,
οργανωτικής
και βέβαια
τεχνολογικής
διάστασης.

Η προσπάθεια
ψηφιακού
μετασχηματισμού
της δικαιοσύνης
πρέπει
Καταρχήν να
αντιπαρέλθει
σημαντικές
προκαταλήψεις
Όσον αφορά το
ρόλο που η
οικονομία
παίζει για την
τεχνολογική
εξέλιξη.

Η ψηφιακή
δικαιοσύνη
περιλαμβάνει
διάφορες πτυχές,
όπως:

Πρόσβαση: Εξασφαλίζ

Πως προσδιοριζεται
ο ορος σε σχεσημε
την ηλεκτρονικη
οργανωση
των δικαστηριων;

Σε σχέση με την
ηλεκτρονική οργάνωση
των
δικαστηρίων, ο
όρος "ψηφιακή
δικαιοσύνη"
αναφέρεται στη
χρήση των
ψηφιακών
τεχνολογιών
για τη
βελτίωση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη,
την
αποτελεσματικότητα,
τη διαφάνεια
και την ευελιξία
των δικαστικών
διαδικασιών.
Αυτό μπορεί να
επιτευχθεί
μέσω της
ψηφιοποίησης
των διαδικασιών,
των υπηρεσιών
και των
εγγράφων που
αφορούν το
δικαστικό
σύστημα.

Η ψηφιακή
δικαιοσύνη στο
πλαίσιο των
ηλεκτρονικών
δικαστηρίων
μπορεί να
περιλαμβάνει
τα ακόλουθα
στοιχεία:

Ηλεκτρονική
υποβολή
εγγράφων:

Η δυνατότητα
υποβολής
εγγράφων,
αιτήσεων και
άλλων νομικών
εγγράφων μέσω
διαδικτυακών πλατφορμών,
εξαλείφοντας
την ανάγκη για
φυσική
παρουσία στο
δικαστήριο.

Ηλεκτρονική
επικοινωνία:

Επιτρέποντας
στα μέλη του
δικαστηρίου,
τους δικηγόρους,
τους μάρτυρες
και τα
ενδιαφερόμενα
μέρη να
επικοινωνούν
μεταξύ τους
μέσω
ηλεκτρονικών
μέσων, όπως email,
ιστοσελίδες
και εφαρμογές.

Ηλεκτρονική
διαχείριση
υποθέσεων:

Η χρήση
ηλεκτρονικών
συστημάτων για
την καταχώριση,
την
παρακολούθηση
και τη
διαχείριση των
υποθέσεων που
εξετάζονται
από το
δικαστήριο.

Ψηφιακά
δικαστικά
ακροατήρια:

Η διεξαγωγή
διαδικτυακών
δικών και
ακροάσεων μέσω
βιντεοκλήσεων
και άλλω

Ηλεκτρονική
αποθήκευση
εγγράφων:

Η χρήση
ψηφιακών
αποθηκευτικών
χώρων για την
αποθήκευση,
αναζήτηση και
πρόσβαση σε
νομικά έγγραφα
και αρχεία,
αυξάνοντας τη
διαφάνεια και
την αποτελεσματικότητα
των δικαστικών
διαδικασιών.

Ηλεκτρονική
υπογραφή:

Η χρήση
ψηφιακών
υπογραφών για
την επικύρωση
και την
ταυτοποίηση
εγγράφων,
αντικαθιστώντας
τις παραδοσιακές
φυσικές
υπογραφές και
εξασφαλίζοντας
την
αυθεντικότητα
των
ηλεκτρονικών
εγγράφων.

Αυτοματοποιημένη
λήψη
αποφάσεων:

Εφαρμογή
τεχνολογίας
τεχνητής
νοημοσύνης (AI)
για την
αυτοματοποίηση
ορισμένων
διαδικασιών
λήψης
αποφάσεων,
όπως η
προεπιλογή
υποθέσεων που
πληρούν
συγκεκριμένα
κριτήρια.

Ηλεκτρονική
κατάρτιση και
εκπαίδευση:

Η προσφορά
εκπαιδευτικών
προγραμμάτων
και υλικού
μέσω
διαδικτύου για
την κατάρτιση
των δικαστικών
λειτουργών,
των δικηγόρων
και άλλων
επαγγελματιών
που εργάζονται
στο δικαστικό
σύστημα, προκειμένου
να
ενημερώνονται
για τις
τελευταίες τεχνολογικές
εξελίξεις και
να βελτιώνουν
τις ψηφιακές
τους
δεξιότητες.

Ψηφιακές
υπηρεσίες
νομικής
συμβουλής:

Η παροχή
ψηφιακών πλατφορμών
και εργαλείων
για τη
διευκόλυνση
της πρόσβασης
σε νομικές
συμβουλές και
υπηρεσίες, ενθαρρύνοντας
τη δημιουργία
πιο
οικονομικών
και εύκολα προσβάσιμων
λύσεων για
τους πολίτες.

Ψηφιακά
εργαλεία για
τη βελτίωση
της
διαφάνειας:

Η χρήση
τεχνολογίας
για τη
δημιουργία
περισσότερο
διαφανών και
ανοιχτών
δικαστικών
διαδικασιών,
με τη
δημοσίευση
αποφάσεων, την
καταγραφή δικαστικών
ακροάσεων και
την πρόσβαση
σε νομικά έγγραφα
για το κοινό.

Καινοτόμες
τεχνολογίες
και εφαρμογές:
Η εξερεύνηση
και η εφαρμογή
νέων
τεχνολογιών,
όπως τεχνητή
νοημοσύνη, blockchain
και άλλες
καινοτόμες
εφαρμογές, για
τη βελτίωση της
αποτελεσματικότητας
και της
ακρίβειας των
δικαστικών
διαδικασιών.

Αυτοματοποιημένη
παρακολούθηση
και αναφορά: Η χρήση
τεχνολογίας
για την
αυτοματοποίηση
της παρακολούθησης
της προόδου
των υποθέσεων
και της αναφοράς
των
αποτελεσμάτων,
βελτιώνοντας
την επικοινωνία
μεταξύ των
εμπλεκόμενων
μερών.

Ασφάλεια
δεδομένων και
προστασία
προσωπικών πληροφοριών:
Η εγγύηση ότι
τα ψηφιακά
δικαστήρια προστατεύουν
τα ευαίσθητα
δεδομένα και
τις προσωπικές
πληροφορίες
που
αποθηκεύονται
και επεξεργάζονται
στα συστήματά
τους, σύμφωνα
με τους κανονισμούς
περί
προστασίας
δεδομένων.

35.2 II.
Επιθεώρηση
Λογοτεχνίας

35.2.1 Α. Ορισμός
και έννοια της
ψηφιακής
δικαιοσύνης

Τι εννοουμε
με τον ορο ψηφιακη δικαιοσυνη

Ο όρος
"ψηφιακή δικαιοσύνη"
αναφέρεται
στην ισότιμη
και δίκαιη πρόσβαση
στις ψηφιακές
τεχνολογίες,
την εκπαίδευση,
τις ψηφιακές
υπηρεσίες και
τα δικτυακά
περιεχόμενα.
Το κύριο στόχο
αυτής της
έννοιας είναι
να εξαλείψει
το ψηφιακό
χάσμα, δηλαδή
την ανισότητα στην
πρόσβαση και
τη χρήση της
πληροφορίας
και των
ψηφιακών
τεχνολογιών
μεταξύ
διαφόρων
πληθυσμιακών
ομάδων, όπως
ανάλογα με την
ηλικία, το
εισόδημα, την
εκπαίδευση, τη
γεωγραφική
περιοχή και την
κοινωνικο-οικονομική
θέση.

Η ψηφιακή
δικαιοσύνη
προωθεί την
κοινωνική συμμετοχή,
την εκπαίδευση
και την
ανάπτυξη,
επιτρέποντας
στους
ανθρώπους να
αποκτήσουν τις
απαραίτητες
δεξιότητες
ψηφιακής
γνώσης για να
συμμετέχουν
πλήρως στην
ψηφιακή
κοινωνία και
να εκμεταλλευτούν
τις ευκαιρίες
που προσφέρουν
οι ψηφιακές τεχνολογίες.

35.2.2 Β.
Τρέχουσα
κατάσταση της
ψηφιακής
δικαιοσύνης στην
κοινωνία

35.2.3 Γ. Θεωρίες
και μοντέλα
ψηφιακής
δικαιοσύνης

35.2.4 Δ.
Προηγούμενες
έρευνες και
μελέτες για
την ψηφιακή
δικαιοσύνη

35.3 III.
Μεθοδολογία

35.3.1 Α.
Ερευνητικός
σχεδιασμός

35.3.2 Β. Μέθοδοι
συλλογής και
ανάλυσης
δεδομένων

35.3.3 Γ.
Συμμετέχοντες
και
δειγματοληψία

35.3.4 Δ. Ηθικές
εκτιμήσεις

35.4 IV.
Αποτελέσματα

35.4.1 Α.
Ευρήματα της
μελέτης

35.4.2 Β. Ανάλυση
των δεδομένων

35.4.3 Γ.
Συνέπειες και
συστάσεις

35.5 V.
Συμπέρασμα

35.5.1 Α.
Περίληψη της
έρευνας

35.5.2 Β.
Περιορισμοί
και μελλοντική
έρευνα

35.5.3 Γ. Τελικές
σκέψεις και συνεισφορές
στον τομέα.

Κεφάλαιο
36 Ψηφιακή
Δικαιοσύνη

Η παγκόσμια
κατάσταση του
ψηφιακού
μετασχηματισμού
της
δικαιοσύνης
είναι ένα
περίπλοκο και
ποικίλο
ζήτημα.
Ορισμένες
χώρες και
περιοχές έχουν
σημειώσει
σημαντική
πρόοδο στην
ψηφιοποίηση
των δικαστικών
συστημάτων και
των
διαδικασιών
τους, ενώ άλλες
μόλις αρχίζουν
να διερευνούν
τις δυνατότητες.
Μερικά
παραδείγματα
προόδου
περιλαμβάνουν
συστήματα
ηλεκτρονικής
αρχειοθέτησης
δικαστηρίων,
ηλεκτρονικά
συστήματα
διαχείρισης
υποθέσεων και
τηλεδιάσκεψη
για εξ
αποστάσεως
ακροάσεις.

Ωστόσο,
υπάρχουν
επίσης
σημαντικές
προκλήσεις στον
ψηφιακό
μετασχηματισμό
της
δικαιοσύνης,
όπως η
διασφάλιση
πρόσβασης στην
τεχνολογία για
όσους τη
χρειάζονται
περισσότερο, η
προστασία των
ευαίσθητων
πληροφοριών
και η
διατήρηση της
ακεραιότητας
των νομικών
διαδικασιών.
Επιπλέον,
πολλές χώρες
δεν διαθέτουν
τους πόρους ή
την υποδομή
για την πλήρη
εφαρμογή
λύσεων
ψηφιακής
δικαιοσύνης. Αυτό
σημαίνει ότι
αυτές οι χώρες
πρέπει να
βρουν δημιουργικούς
τρόπους για να
αξιοποιήσουν
τους υπάρχοντες
πόρους και να
επενδύσουν σε
νέους.

Η πρόοδος στην
ψηφιακή
δικαιοσύνη
είναι κρίσιμη για
την
αποτελεσματική
και αποδοτική
απόδοση δικαιοσύνης
σε όλο τον
κόσμο. Μπορεί
να ενδυναμώσει
τους πολίτες,
να μειώσει τα
εμπόδια στη
δικαιοσύνη και
να καταστήσει
τις δικαστικές
διαδικασίες ταχύτερες
και πιο
αποτελεσματικές.
Τελικά, η ψηφιακή
δικαιοσύνη
μπορεί να
βοηθήσει στη
δημιουργία
ενός πιο
δίκαιου
συστήματος
δικαιοσύνης σε
όλο τον κόσμο.++

Τελικά, η
ψηφιακή
δικαιοσύνη θα
διαδραματίσει
έναν ολοένα
και πιο
σημαντικό ρόλο
στην παροχή
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη και
στην προώθηση
της δικαιοσύνης
στα νομικά
συστήματα σε
όλο τον κόσμο.
Με τις σωστές
επενδύσεις και
αφοσίωση, οι
ψηφιακοί μετασχηματισμοί
μπορούν να
κάνουν τη
δικαιοσύνη πιο
προσιτή,
αποτελεσματική
και δίκαιη.

Επιπλέον, η
πανδημία του COVID-19
έχει
επιταχύνει την
υιοθέτηση
ψηφιακών
εργαλείων στο
δικαστικό
σύστημα, καθώς
πολλά
δικαστήρια
χρειάστηκε να
περάσουν σε εξ
αποστάσεως
ακροάσεις και
άλλες ψηφιακές
λύσεις για να
συνεχίσουν τη
λειτουργία
τους κατά τη
διάρκεια των lock downs.

36.1 Αποσαφήνιση

Αντικείμενο
της μελέτης
είναι ο βαθμός
στον οποίο ο
ψηφιακός
μετασχηματισμός
επηρεάζει και
βελτιώνει τη
λειτουργία του
δικαστικού
συστήματος. Είναι
επομένως ένα
ζήτημα για την
απονομή της
δικαιοσύνης
και θα πρέπει
να διακρίνεται
έναντι της δικαιοσύνης
όσον αφορά την
πρόσβαση σε
ψηφιακές υπηρεσίες,
η ισότητα των
πολιτών πρέπει
να προσφέρεται
για να
επωφεληθούν
από τις
διαδικτυακές
υπηρεσίες.
Περιλαμβάνει
όμως προφανώς
ζητήματα πρόσβασης
στη
δικαιοσύνη,
γεγονός που
αποτελεί θεμελιώδες
πρόβλημα για
την ψηφιοποίηση
της υποδομής
των
δικαστηρίων.

Η ψηφιακή
επανάσταση
υπήρξε μια από
τις πιο σημαντικές
εξελίξεις στην
ανθρώπινη
ιστορία.
Άλλαξε το πώς
επικοινωνούμε,
πώς ψωνίζουμε
και πώς ζούμε τη
ζωή μας. Ο
αντίκτυπος του
ψηφιακού
μετασχηματισμού
θα αυξάνεται
όσο περνά ο
καιρός.

Αλλά ένα
πράγμα που δεν
έχει αλλάξει
πολύ από τη γέννηση
του Διαδικτύου
είναι η
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη.
Στην
πραγματικότητα,
σύμφωνα με μια
πρόσφατη
έκθεση του
Παγκόσμιου
Οικονομικού
Φόρουμ (WEF), η
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη
παραμένει ένα
κρίσιμο
πρόβλημα σε
όλο τον κόσμο —
και δεν αφορά
μόνο τα χρήματα:
οι άνθρωποι
που ζουν σε
απομακρυσμένες
περιοχές ή με
περιορισμένους
πόρους
αντιμετωπίζουν
συχνά
προκλήσεις
όταν
χρειάζονται
νομική βοήθεια,
απλώς και μόνο
επειδή δεν
έχουν κανένα
μέσο πρόσβασης
σε αυτήν.

Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
μπορεί να
βοηθήσει να
αλλάξει όλο
αυτό, κάνοντας
την πρόσβαση
ευκολότερη για
όλους—όχι μόνο
για όσους
έχουν αρκετά
χρήματα για να
πληρώσουν για
δικηγόρο ή
περάσουν από
το γραφείο του
γενικού εισαγγελέα
αμέσως μετά τη
σύλληψή τους.

Κεφάλαιο
37 Διαδικτυακά
δικαστήρια ή
ψηφιακή
δικαιοσύνη.

Πώς ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
μπορεί να
βελτιώσει την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη και
να βοηθήσει στην
απλούστευση
των
διαδικαστικών
κανόνων.

Διαδικτυακή
εκδίκαση ή Διαδικτυακή
επίλυση
διαφορών ως
εναλλακτικές λύσεις
στην
παραδοσιακή
δικαιοσύνη.
Μπορούν οι δικαστές
ρομπότ να
αντικαταστήσουν
τους ανθρώπους;
Επεξηγησιμότητα
της απόφασης
που λαμβάνεται
από
αυτοματοποιημένα
συστήματα.

37.1 Απομακρυσμένα
δικαστήρια

Σε έναν κόσμο
όπου η
τεχνολογία
προχωρά με
τόσο γρήγορους
ρυθμούς, είναι
αναπόφευκτο να
αλλάξει και η
διαδικασία της
δικαιοσύνης.
Υπάρχουν
πολλοί τρόποι
με τους
οποίους μπορεί
να συμβεί αυτό,
αλλά υπάρχουν
τρεις κύριες
τάσεις που
έχουν εντοπιστεί:
διαδικτυακά δικαστήρια
, ψηφιακός
μετασχηματισμός
και εικονική
πραγματικότητα
(VR).

Τα
διαδικτυακά
δικαστήρια
γίνονται όλο
και πιο δημοφιλή,
καθώς παρέχουν
έναν
εναλλακτικό
τρόπο στους
ανθρώπους να
επιλύουν
διαφορές χωρίς
να χρειάζεται
να ταξιδέψουν
μακριά από τα
σπίτια ή τα γραφεία
τους.
Επιτρέπουν
επίσης στους
καταναλωτές να
επιλύουν οι
ίδιοι τις
διαφορές τους
υποβάλλοντας
έγγραφα στο
διαδίκτυο αντί
να περνούν από
ένα δικαστικό
σύστημα όπου
θα πρέπει να
εμφανιστούν
αυτοπροσώπως
ενώπιον
δικαστή. Το
κύριο πλεονέκτημα
των
διαδικτυακών
δικαστηρίων
είναι ότι είναι
φθηνότερα από
τα παραδοσιακά,
επειδή δεν
απαιτούνται
τέλη κατά την
κατάθεση εγγράφων
σε αυτά.
Αντίθετα, ο
χρήστης
πληρώνει μόνο
εάν κερδίσει
την υπόθεσή
του έναντι
άλλου μέρους,
οπότε θα λάβει
αποζημίωση για
τυχόν ζημιές
που προκλήθηκαν
κατά τη
διάρκεια της
διαδικασίας ( Holtzoff , 2017).

Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
αναφέρεται
στην ικανότητα
των εταιρειών
να
μεταμορφώνουν
ψηφιακά τις
επιχειρηματικές
τους
διαδικασίες
διατηρώντας
παράλληλα την
υπάρχουσα
υποδομή τους

37.2 Διαδικτυακά
δικαστήρια ή
ψηφιακή
δικαιοσύνη

Στον σύγχρονο
κόσμο,
καθίσταται
ολοένα και πιο
απαραίτητο να
υπάρχει
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη. Το
Διαδίκτυο
έδωσε τη
δυνατότητα σε
ανθρώπους σε
όλο τον κόσμο
να συναντώνται
και να
συνεργάζονται
στον
κυβερνοχώρο.
Πολλοί
άνθρωποι
χρησιμοποιούν
πλέον το
Διαδίκτυο για
να βρουν
πληροφορίες
σχετικά με το
πώς μπορούν να
λάβουν νομικές
συμβουλές ή
εκπροσώπηση.
Ωστόσο, πολλοί
άνθρωποι
εξακολουθούν
να μην έχουν
πρόσβαση σε
τέτοιες
υπηρεσίες λόγω
έλλειψης
οικονομικών
πόρων ή απλώς
επειδή δεν έχουν
την οικονομική
δυνατότητα.

Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
μπορεί να
συμβάλει στη
βελτίωση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη
καθιστώντας
ορισμένες
διαδικασίες
ευκολότερες
και πιο
αποτελεσματικές
για όλους τους
εμπλεκόμενους.
Για
παράδειγμα, η
διαδικτυακή
εκδίκαση ή η
διαδικτυακή
επίλυση
διαφορών ως
εναλλακτικές
στην παραδοσιακή
δικαιοσύνη θα
μπορούσαν να
βοηθήσουν στην
επίλυση αυτού
του
προβλήματος
παρέχοντας επιλογές
που είναι
φθηνότερες και
πιο προσιτές
από τις
παραδοσιακές
μορφές νομικής
εκπροσώπησης που
είναι
διαθέσιμες
σήμερα (Kahn-Freund et al., 2019).

Μπορούν τα
ρομπότ να
αντικαταστήσουν
τους ανθρώπους
ως δικαστές ; Όχι!
Τα ρομπότ
είναι ανίκανα
να λάβουν
αποφάσεις με
βάση το
προηγούμενο
που έχουν
οριστεί από
ανθρώπινους
δικαστές (Zhang et al., 2016). Αντί
να βασίζονται
στην ανθρώπινη
κρίση, τα ρομπότ
βασίζονται
αποκλειστικά
σε αλγόριθμους
που δεν
μπορούν να
αμφισβητηθούν
από κανέναν,
επειδή οι
απαντήσεις
τους
βασίζονται
αποκλειστικά
σε δεδομένα
που εισάγονται
σε αυτά από
ειδικούς του νόμου.

Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
του συστήματος
δικαιοσύνης
είναι μια από
τις
σημαντικότερες
εξελίξεις των
τελευταίων
ετών. Η έλευση
των
διαδικτυακών
δικαστηρίων
και της
ψηφιακής
δικαιοσύνης
έδωσε τη
δυνατότητα
στους
ανθρώπους να
έχουν πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
όπου κι αν
βρίσκονται,
όποτε τη χρειάζονται.

Η διαδικτυακή
κρίση είναι
μια σχετικά
νέα έννοια που
επιτρέπει
στους
ανθρώπους να
επιλύουν τις
διαφορές τους
διαδικτυακά.
Είναι σαν να
έχεις έναν δικαστή
που μπορείς να
προσεγγίσεις
οποιαδήποτε
ώρα της ημέρας
ή της νύχτας,
ακόμα κι αν δεν
είσαι στη
δικαιοδοσία
του. Επιτρέπει
επίσης στους
χρήστες να
μοιράζονται
νομικά έγγραφα
στο διαδίκτυο, πράγμα
που σημαίνει
ότι δεν
χρειάζεται να
περάσουν από
τη διαδικασία
αποστολής τους
ή να αντιμετωπίσουν
τις κακές
καιρικές
συνθήκες απλώς
και μόνο για να
λάβουν ένα
έγγραφο
υπογεγραμμένο
από κάποιον
άλλο.

Τα συστήματα
επίλυσης
διαφορών είναι
ένα άλλο παράδειγμα
του τρόπου με
τον οποίο η
τεχνολογία μπορεί
να βοηθήσει
στον εξορθολογισμό
των
διαδικασιών
και στη
διευκόλυνση
της πρόσβασης
στη δικαιοσύνη
για όλους τους
εμπλεκόμενους—και
τα δύο μέρη σε
μια διαφορά
και το ίδιο το
δικαστήριο.
Αυτά τα
συστήματα
χρησιμοποιούν
αλγόριθμους
για να
προβλέψουν
πόσο πιθανό
είναι δύο
άτομα να
επιλύσουν τις
διαφορές τους
χρησιμοποιώντας
τη
διαμεσολάβηση
και όχι την
δικαστική
προσφυγή (ή το
αντίστροφο).
Μπορούν επίσης
να προβλέψουν
εάν έχει
επιτευχθεί
συμφωνία
συγκρίνοντας νομικά
έγγραφα και
αναλύοντας
αυτολεξεί
μεταγραφές από
συνομιλίες
μεταξύ των
μερών που
χρησιμοποίησαν
τη
διαμεσολάβηση
έναντι της
αγωγής.

Μία από τις
μεγαλύτερες
προκλήσεις στα
συστήματα
δικαιοσύνης
είναι ότι
είναι συχνά
δύσκολη η πρόσβαση
σε αυτά. Αυτό
μπορεί να
δυσκολέψει
τους ανθρώπους
που ζουν σε
απομακρυσμένες
περιοχές ή των οποίων
οι
θρησκευτικές
πεποιθήσεις
τους απαγορεύουν
να εμφανιστούν
ενώπιον
δικαστηρίου,
ακόμη και
εκείνους που
δεν έχουν την
οικονομική
δυνατότητα να
πληρώσουν
δικηγόρους.

Τα
διαδικτυακά
δικαστήρια θα
μπορούσαν να
είναι μια λύση
σε αυτό το
πρόβλημα.
Επιτρέπουν
στους ανθρώπους
να υποβάλλουν
αγωγές στο
Διαδίκτυο,
γεγονός που
τους
διευκολύνει να
έχουν πρόσβαση
σε νομική
εκπροσώπηση
εάν τη
χρειάζονται.
Το ίδιο ισχύει
και για την
επιβολή των
συμβάσεων:
αντί να περάσετε
από δικηγόρο,
μπορείτε να
χρησιμοποιήσετε
ένα σύστημα
αξιολόγησης
που σας
επιτρέπει να
υποβάλετε την
υπόθεσή σας
απευθείας σε
δικαστή χωρίς
να χρειάζεται
να πληρώσετε
για νομική
εκπροσώπηση ή
να ταξιδέψετε
στο δικαστήριο.

Η ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών (ODR) είναι
μια άλλη
εναλλακτική
λύση που θα
μπορούσε να
βοηθήσει στη
βελτίωση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη.
Αντί να
περνούν από
ένα
παραδοσιακό
σύστημα όπως
οι δικαστικές
διαδικασίες ή
η διαιτησία, η ΗΕΔ
προσφέρει έναν
εναλλακτικό
τρόπο για
άτομα με
διαφορές που
αφορούν
χρήματα ή
περιουσιακά
στοιχεία να
επιλύσουν τα
ζητήματά τους
χωρίς να χρειάζεται
να περάσουν
από το χρόνο
και τα έξοδα
της προσφυγής
στα
παραδοσιακά
δικαστήρια. Τα
ηλεκτρονικά
συστήματα
επίλυσης
διαφορών προσφέρουν
επίσης
περισσότερη
διαφάνεια από
τις παραδοσιακές
μεθόδους,
επειδή δεν
εμπλέκονται
δικηγόροι και
όλα
καταγράφονται
σε χαρτί αντί
να κρατούνται
μυστικά σε
κάποιο είδος
ψηφιακού
συστήματος
αποθήκευσης
εκτός
οποιασδήποτε
μορφής εγγραφής
(όπως το email).

37.3 απομακρυσμένα
δικαστήρια

Στο παρελθόν,
πολλοί
άνθρωποι ήταν
δύσπιστοι σχετικά
με τα
διαδικτυακά
δικαστήρια.
Φοβούνται ότι θα
είναι μια νέα
μορφή
διακρίσεων και
παραβίασης της
ιδιωτικής
ζωής. Η αλήθεια
είναι ότι αυτή
η τεχνολογία
χρησιμοποιείται
ήδη εδώ και
χρόνια σε
πολλές χώρες και
δεν υπάρχει
καμία ένδειξη
ότι δεν είναι
ασφαλής και
αποτελεσματική.
Στην
πραγματικότητα,
υπάρχουν πολλά
παραδείγματα
επιτυχημένων
πιλοτικών έργων
σε διάφορες
χώρες που
δείχνουν πώς
τα διαδικτυακά
δικαστήρια
μπορούν να
βελτιώσουν την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη και
να βοηθήσουν
στην απλούστευση
των
διαδικαστικών
κανόνων (για
παράδειγμα:
https://www.courtsni.gov/index/index_files/documents/SCCR
-21-01-Pilot-Projects-20171223182904630006_1_.pdf ).

Η κύρια
πρόκληση για
τα διαδικτυακά
δικαστήρια είναι
η επεξήγηση:
πώς μπορούμε
να
διασφαλίσουμε
ότι οι
αυτοματοποιημένες
αποφάσεις δεν
είναι μεροληπτικές;
Θα πρέπει να
ξεκινήσουμε
από το σημείο
ότι όλες οι
τεχνολογίες
έχουν
ελαττώματα και
προκαταλήψεις,
πράγμα που
σημαίνει ότι
πρέπει να βρούμε
τρόπους για να
τις
μετριάζουμε
χρησιμοποιώντας
ανάλυση
μεγάλων
δεδομένων ή
αλγόριθμους
τεχνητής
νοημοσύνης.
Ακόμα κι αν
αυτές οι
τεχνολογίες
κάνουν

Όσον αφορά το
δικαστικό
σύστημα, οι
παραδοσιακές μέθοδοι
πέρασαν την
ημέρα τους. Οι
εποχές των χάρτινων
αρχείων και
των μηχανών
που
τροφοδοτούνται
από ανθρώπους
έχουν παρέλθει
και βλέπουμε
μια στροφή
προς τα
ηλεκτρονικά
αρχεία και τα
αυτοματοποιημένα
συστήματα.

Αν και μπορεί
να μην είμαστε
σε θέση να
αντικαταστήσουμε
πλήρως το
ανθρώπινο
στοιχείο, οι
νέες τεχνολογίες
επέτρεψαν σε
δικαστές,
δικηγόρους και
πολίτες να
έχουν πρόσβαση
στο δικαστικό
σύστημα με πιο
αποτελεσματικό
τρόπο.

37.4 Απομακρυσμένα
δικαστήρια

Στις 9 Ιουλίου 2018
η Ευρωπαϊκή
Επιτροπή
ανακοίνωσε ότι
θα προτείνει
μια οδηγία για
την
αυτοματοποιημένη
λήψη
αποφάσεων, η
οποία θα
αντικαταστήσει
το ισχύον
νομικό status quo. Σε
αυτό το άρθρο
θα συζητήσουμε
πώς ο ψηφιακός μετασχηματισμός
μπορεί να
βελτιώσει την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη και
να βοηθήσει
στην απλοποίηση
των
διαδικαστικών
κανόνων.

Τα τελευταία
χρόνια, έχουμε
δει έναν
αυξανόμενο αριθμό
διαφορών που
επιλύονται με
αυτοματοποιημένα
συστήματα. Η
χρήση
αλγορίθμων και
τεχνητής νοημοσύνης
έδωσε τη
δυνατότητα σε
εταιρείες και
ιδιώτες να
επιλύουν τις
διαφορές τους
με τρόπο πιο αποτελεσματικό
από τα
παραδοσιακά
δικαστήρια. Το
κύριο
πλεονέκτημα
αυτού του
τύπου
δικαστικού συστήματος
είναι ότι
επιτρέπει σε
ανθρώπους σε
όλο τον κόσμο
να υποβάλλουν
τις υποθέσεις
τους χωρίς να
χρειάζεται να
ταξιδέψουν στο
δικαστήριο ή
να πληρώσουν
αμοιβή
δικηγόρου.

Ένα άλλο
πλεονέκτημα
της χρήσης
διαδικτυακών
δικαστηρίων
είναι ότι
είναι προσβάσιμα
από οπουδήποτε
στον κόσμο
χωρίς να
χρειάζεται να
ξοδέψετε
χρήματα για
ταξίδια ή για
πρόσληψη διερμηνέα
ή μεταφραστή.
Αυτό τα
καθιστά
ιδανικά για όσους
δεν έχουν
εύκολη
πρόσβαση σε
νομικές υπηρεσίες
όπως δικηγόροι
ή δικηγόροι
που μπορούν να
τους
εκπροσωπήσουν
κατά τη
διάρκεια των
δικαστικών διαδικασιών.

37.5 Απομακρυσμένα
δικαστήρια

Η χρήση της
τεχνολογίας
στη δικαστική
διαδικασία
αυξάνεται και
αλλάζει με
πρωτοφανή
ρυθμό. Η άνοδος
των
αποδεικτικών
στοιχείων που
βασίζονται σε
υπολογιστή και
η ταχεία
πρόοδος στην
τεχνητή νοημοσύνη
παρουσιάζουν
νέες
προκλήσεις για
δικαστές,
δικηγόρους και
άλλους
συμμετέχοντες
στο νομικό
σύστημα. Τα
διαδικτυακά
δικαστήρια,
για παράδειγμα,
είναι μια
σχετικά νέα
έννοια που
επιτρέπει
στους πολίτες
να υποβάλλουν
τις υποθέσεις
τους μέσω του
Διαδικτύου
χρησιμοποιώντας
μια ποικιλία
εφαρμογών,
όπως chatbots ή
εργαλεία
τηλεδιάσκεψης.
Στη συνέχεια,
αυτές οι
περιπτώσεις
εξετάζονται
και επιλύονται
από υπολογιστές
χωρίς καμία
ανθρώπινη
ανάμειξη.

Εκτός από την
παροχή ενός
πιο βολικού
τρόπου για τους
πολίτες να αλληλεπιδρούν
με το νομικό
σύστημα, τα
διαδικτυακά
δικαστήρια μπορούν
επίσης να
βοηθήσουν σε
ζητήματα
προσβασιμότητας
επιτρέποντας
σε άτομα που
δεν έχουν πρόσβαση
σε
παραδοσιακές
δικαστικές
αίθουσες ή δικηγόρους
να συμμετέχουν
στις
διαδικασίες,
ακόμη και αν
εξακολουθούν
να ζουν υπό
συνθήκες
καταστολής
όπου τέτοιες
ευκαιρίες
μπορεί να μην
είναι δυνατές
διαφορετικά
(όπως το να
είσαι μακριά
από τα αστικά
κέντρα ). Αυτό
προσφέρει μια
ευκαιρία για τις
υπηρεσίες
επιβολής του
νόμου σε όλο
τον κόσμο που
μπορεί να
δυσκολεύονται
να φτάσουν σε
ορισμένες
περιοχές λόγω
περιορισμένων
πόρων ή

.

Απομακρυσμένα
δικαστήρια

Τα τελευταία
χρόνια, η χρήση
της
τεχνολογίας
έδωσε τη
δυνατότητα
στις
κοινότητες να αλληλεπιδρούν
από μακριά,
παρέχοντας μια
ασφαλέστερη
αγορά για
δίκαιες και
ισότιμες
συναλλαγές.
Αυτό ισχύει
ιδιαίτερα στον
τομέα του
δικαίου, όπου
το Διαδίκτυο έχει
επιτρέψει
στους
ανθρώπους να
έχουν πρόσβαση
γρήγορα και
εύκολα σε
πληροφορίες
που διαφορετικά
δεν θα ήταν
διαθέσιμες στο
τοπικό
δικαστήριο.

Το Διαδίκτυο
δεν
διευκολύνει
μόνο την
αλληλεπίδραση
μεταξύ των
δικαστών και
των ψηφοφόρων
τους. φέρνει
επίσης
επανάσταση
στον τρόπο με
τον οποίο σκεφτόμαστε
την ίδια τη
δικαιοσύνη. Με
τα διαδικτυακά
δικαστήρια, οι
άνθρωποι
μπορούν να
συναλλάσσονται
μεταξύ τους
χωρίς να
χρειάζεται να
περιμένουν
στην ουρά ή να
πάρουν άδεια
από την
εργασία τους.
μπορούν να το
κάνουν σε ένα
περιβάλλον
τόσο ασφαλές
όσο ένα
περιβάλλον στο
οποίο μπορεί
να περπατούν
σε έναν
πολυσύχναστο
δρόμο ανά πάσα
στιγμή—ενώ
ταυτόχρονα
έχουν πρόσβαση
σε
περισσότερες
πληροφορίες
από ποτέ για τον
καλύτερο τρόπο
πλοήγησης στο
νομικό μας
σύστημα.

Οι επιλογές
ηλεκτρονικής
επίλυσης
διαφορών (ODR) είναι
επίσης
διαθέσιμες
τόσο για
ιδιώτες όσο
και για
επιχειρήσεις.
αυτές οι
πλατφόρμες
επιτρέπουν στους
χρήστες να
υποβάλλουν
αξιώσεις μέσω
ενός ουδέτερου
τρίτου μέρους,
όπως ενός
διαιτητή ή
μεσολαβητή, ο
οποίος θα
λαμβάνει
αποφάσεις με
βάση μόνο αυτό
που

Τα
διαδικτυακά
δικαστήρια
είναι μια νέα
μορφή δικαιοσύνης.
Είναι στα
σπάργανα και
μπορούν να
είναι ένας
αποτελεσματικός
τρόπος
επίλυσης
διαφορών χωρίς
την ανάγκη
δικηγόρων ή
ακριβών
δικαστικών
εξόδων. Ωστόσο,
υπάρχουν
ορισμένες
προκλήσεις που
πρέπει να
ξεπεραστούν
πριν αυτά τα
είδη συστημάτων
διαδοθούν
ευρέως.

37.6 Απομακρυσμένα
δικαστήρια

Παλαιότερα τα
δικαστήρια
βρίσκονταν σε
ένα ενιαίο
χώρο. Συχνά
διοικούνταν
από δικαστές
που κάθονταν
στα δωμάτιά
τους ή στα
γραφεία τους
και έπρεπε να
είναι φυσικά
παρόντες για
να εκδικαστούν
οι υποθέσεις.
Αυτό ήταν
δύσκολο για
άτομα που δεν
έμεναν κοντά
σε δικαστικό
μέγαρο, και
οδήγησε επίσης
σε
καθυστερήσεις,
καθώς οι
υποθέσεις
συχνά χρειάζονταν
μήνες ή χρόνια
για να
επιλυθούν.

Τα τελευταία
χρόνια, η
τεχνολογία
έχει προχωρήσει
πάρα πολύ και
τώρα έχουμε
διαδικτυακά
δικαστήρια που
επιτρέπουν
στους δικαστές
να εκδικάζουν
υποθέσεις από
οπουδήποτε
στον κόσμο.
Αυτά τα διαδικτυακά
δικαστήρια
είναι εντελώς
ψηφιακά,
πράγμα που
σημαίνει ότι
δεν υπάρχει
φυσική
τοποθεσία στην
οποία να
βρίσκεται ο
δικαστής κατά
τη διάρκεια
των ακροάσεων —
είναι ακριβώς
σαν να έχετε
έναν δικαστή
στον φορητό
υπολογιστή
σας!

Αυτό
επιτρέπει
στους
ανθρώπους που
δεν ζουν κοντά
να έχουν
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη εάν
τη χρειάζονται.
Σημαίνει
επίσης ότι
μπορούν να
επιλύσουν την
υπόθεσή τους
πιο γρήγορα,
καθώς δεν
υπάρχει ανάγκη
για χρόνο
ταξιδιού ή
άλλες
καθυστερήσεις
που προκαλούνται
από το να
κάθονται σε
δικαστικές αίθουσες
σε όλη την πόλη
ή ακόμα και σε
κρατικές γραμμές
(κάτι που
συνέβαινε
συχνά).

Επιπλέον, αυτά
τα διαδικτυακά
δικαστήρια
μπορούν να
βοηθήσουν στην
απλοποίηση των
διαδικαστικών
κανόνων μέσω
της
αυτοματοποίησης,
επειδή βασίζονται
σε αλγόριθμους
υπολογιστών
και όχι σε ανθρώπινη
κρίση. Αυτό
σημαίνει ότι
τα
αυτοματοποιημένα
συστήματα θα
καθορίσουν εάν
κάποιος αξίζει
αποζημίωση με
βάση στοιχεία
που
παρουσιάζονται
και από τις δύο
πλευρές ενός
επιχειρήματος
αντί να απαιτούν
να αποφασίζουν
ανθρώπινοι
δικαστές με υποκειμενικές
απόψεις

Το The Path of Justice
είναι ένα
στοχαστικό και
διορατικό
βιβλίο που εμβαθύνει
στην
πολυπλοκότητα
του δικαστικού
συστήματος και
στο ρόλο των
ατόμων στη
δημιουργία μιας
πιο δίκαιης
κοινωνίας.
Γραμμένο από
τον συγγραφέα
και δικηγόρο, Mark Curriden , το
βιβλίο
διερευνά την
ιστορία και
την εξέλιξη του
συστήματος
δικαιοσύνης
και τους
τρόπους με τους
οποίους
απέτυχε να
υποστηρίξει τα
δικαιώματα και
τις ελευθερίες
των
περιθωριοποιημένων
κοινοτήτων.

Ο Curriden
παρουσιάζει
ένα επιτακτικό
επιχείρημα ότι
το σύστημα
δικαιοσύνης
είναι βαθιά
ελαττωματικό
και ότι είναι
ευθύνη των
ατόμων να
εργαστούν για
τη δημιουργία
μιας πιο
δίκαιης και
δίκαιης
κοινωνίας.
Εξετάζει τους
τρόπους με
τους οποίους
το σύστημα
έχει
χρησιμοποιηθεί
για την
καταπίεση των
περιθωριοποιημένων
ομάδων και
τους τρόπους
με τους οποίους
απέτυχε να
παράσχει
δίκαιη και
αμερόληπτη
δικαιοσύνη.
Διερευνά
επίσης τον
ρόλο του νομικού
επαγγέλματος
στη διαιώνιση
αυτών των
αδικιών και
τους τρόπους
με τους
οποίους οι
δικηγόροι
μπορούν να
εργαστούν για να
αλλάξουν το
σύστημα.

Σε όλο το
βιβλίο, ο Curriden
παρέχει
πληθώρα
παραδειγμάτων
και
περιπτωσιολογικών
μελετών για να
επεξηγήσει τις
απόψεις του,
καθιστώντας το
βιβλίο προσβάσιμο
και ελκυστικό
για ένα ευρύ
φάσμα
αναγνωστών.
Προσφέρει
επίσης
πρακτικές
συμβουλές και
προτάσεις για
το πώς τα άτομα
μπορούν να
εργαστούν για
τη δημιουργία
μιας πιο
δίκαιης
κοινωνίας,
είτε μέσω ακτιβισμού,
νομικής
υπεράσπισης ή
άλλων μέσων.

Συνολικά, το The Path of Justice είναι
ένα ισχυρό και
προβληματικό
βιβλίο που προσφέρει
μια νηφάλια
ματιά στο
σύστημα
δικαιοσύνης
και στους
τρόπους με
τους οποίους
απέτυχε να εξυπηρετήσει
όλα τα μέλη της
κοινωνίας.
Είναι ένα
σημαντικό και
επίκαιρο
διάβασμα για
όποιον ενδιαφέρεται
για την
κοινωνική
δικαιοσύνη, το
δίκαιο και τα
πολιτικά
δικαιώματα.

πώς μπορούμε
να ορίσουμε
την κοινωνιονομική
έρευνα

Η κοινωνικονομική
έρευνα είναι
ένα πεδίο
μελέτης που
εξετάζει τη σχέση
δικαίου και
κοινωνίας.
Είναι ένα
διεπιστημονικό
πεδίο που
βασίζεται σε
θεωρίες και
μεθόδους από
την
κοινωνιολογία,
το δίκαιο, τις
πολιτικές επιστήμες,
την
ανθρωπολογία
και άλλες
κοινωνικές επιστήμες
για να
κατανοήσει πώς
οι νομικοί
θεσμοί, οι
πολιτικές και
οι πρακτικές
διαμορφώνουν
τα κοινωνικά
φαινόμενα και
πώς οι
κοινωνικοί
παράγοντες
διαμορφώνουν
νομικούς
θεσμούς,
πολιτικές και
πρακτικές .

Η κοινωνιονομική
έρευνα μπορεί
να
περιλαμβάνει
ένα ευρύ φάσμα
θεμάτων, όπως
νομική
κουλτούρα,
νομικοί
θεσμοί, νομική
συνείδηση,
νομική
κινητοποίηση,
νομικός πλουραλισμός,
νομική αλλαγή,
νομική
πολιτική,
νομικό επάγγελμα,
νομική
εκπαίδευση,
νομική
συνδρομή, νομική
μεταρρύθμιση
και νομική
ιστορία.
Εξετάζει επίσης
πώς ο νόμος και
η κοινωνία αλληλεπιδρούν
και επηρεάζουν
το ένα το άλλο
σε διαφορετικά
πλαίσια, όπως
σε
διαφορετικές
χώρες,
πολιτισμούς
και ιστορικές
περιόδους.

Στην ουσία, η κοινωνιονομική
έρευνα
στοχεύει να
κατανοήσει πώς
αλληλεπιδρούν
ο νόμος και η
κοινωνία, πώς ο
νόμος
διαμορφώνει κοινωνικούς
κανόνες,
συμπεριφορές
και πολιτισμούς
και πώς οι
κοινωνικοί
κανόνες,
συμπεριφορές
και πολιτισμοί
διαμορφώνουν
το νόμο.
Στοχεύει επίσης
να κατανοήσει
πώς το δίκαιο
επηρεάζει
διαφορετικές
ομάδες στην
κοινωνία και
πώς αυτές οι
ομάδες
ανταποκρίνονται
στο νόμο. Είναι
ένας τρόπος να
κατανοήσουμε
την
πολυπλοκότητα
του νόμου και
της κοινωνίας
και να κάνουμε
συστάσεις για
νομικές πολιτικές
και
μεταρρυθμίσεις
που είναι πιο
αποτελεσματικές
και δίκαιες.

Κεφάλαιο
38

νεο

38.1 Ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης

Η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
αναφέρεται
στην ενσωμάτωση
της
τεχνολογίας
στην απονομή
της δικαιοσύνης
και στις
νομικές
διαδικασίες.
Αυτό μπορεί να
περιλαμβάνει
τη χρήση
ηλεκτρονικών συστημάτων
για τη
διαχείριση
υποθέσεων, την
ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών, την
ηλεκτρονική
κατάθεση και
την
ψηφιοποίηση
νομικών
εγγράφων και
αρχείων.
Στόχος της
ψηφιοποίησης
είναι η
βελτίωση της
αποτελεσματικότητας,
η αύξηση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη και
η μείωση του
κόστους. Είναι
μια ταχέως
αναπτυσσόμενη
τάση σε πολλές
χώρες, αλλά η εφαρμογή
μπορεί να
είναι
περίπλοκη και
μπορεί να απαιτεί
σημαντικές
επενδύσεις
στην
τεχνολογία και
την κατάρτιση.

38.2 Πώς πλαισιώνεται στο undp

Το Πρόγραμμα
Ανάπτυξης των
Ηνωμένων Εθνών
(UNDP) πλαισιώνει
την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης ως
τρόπο
υποστήριξης
της ανάπτυξης
χωρίς
αποκλεισμούς
και
αποτελεσματικών
συστημάτων
δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με το UNDP, η
ψηφιοποίηση
μπορεί να
συμβάλει στην
αύξηση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη,
στη βελτίωση
της αποτελεσματικότητας
και στη
βελτίωση της
διαφάνειας και
της λογοδοσίας
των συστημάτων
δικαιοσύνης. Το
UNDP
αναγνωρίζει
ότι η
ψηφιοποίηση
έχει τη
δυνατότητα να
μεταμορφώσει
την παροχή
υπηρεσιών
δικαιοσύνης
και να
υποστηρίξει
την επίτευξη
των Στόχων
Βιώσιμης Ανάπτυξης
(ΣΒΑ). Στο έργο
του, το UNDP
παρέχει
τεχνική και
οικονομική
υποστήριξη
στις χώρες
στις
προσπάθειές
τους να
αναπτύξουν και
να εφαρμόσουν
συστήματα
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης
και εργάζεται
για να
διασφαλίσει
ότι η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
είναι χωρίς
αποκλεισμούς,
δίκαιη και
υποστηρίζει τα
δικαιώματα
όλων των ανθρώπων,
ιδιαίτερα των
περιθωριοποιημένων
και ευάλωτων.
πληθυσμούς.

38.3 Ποιες
είναι οι
πρωτοβουλίες
που
αναλαμβάνονται
σε επίπεδο
Ευρωπαϊκής
Ένωσης;

Η Ευρωπαϊκή
Ένωση (ΕΕ) έχει
αναλάβει
αρκετές πρωτοβουλίες
για να
υποστηρίξει
την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
στα κράτη μέλη
της. Μερικές
από αυτές τις
πρωτοβουλίες
περιλαμβάνουν:

E-Justice Portal: Η ΕΕ
έχει
δημιουργήσει
μια
διαδικτυακή
πύλη που παρέχει
πρόσβαση σε
πληροφορίες
και υπηρεσίες
που
σχετίζονται με
τη δικαιοσύνη
στην ΕΕ.
Περιλαμβάνει
μια βάση
δεδομένων
εθνικής και
κοινοτικής νομοθεσίας,
νομολογίας και
πρακτικών
πληροφοριών
για πολίτες
και
επαγγελματίες
νομικούς.

eCODEX : Αυτό το
έργο είχε ως
στόχο την
ανάπτυξη μιας
ασφαλούς και
αξιόπιστης
πλατφόρμας για
διασυνοριακή
ηλεκτρονική
ανταλλαγή
δικαστικών
εγγράφων μεταξύ
των κρατών
μελών της Ε.Ε. Η
πλατφόρμα
σχεδιάστηκε
για να
διευκολύνει τη
διεκπεραίωση
αστικών και
ποινικών
υποθέσεων που
αφορούν
πολλαπλές δικαιοδοσίες
εντός της ΕΕ.

Πίνακας
αποτελεσμάτων
δικαιοσύνης: Ο
πίνακας αποτελεσμάτων
για τη
δικαιοσύνη της
ΕΕ μετρά και συγκρίνει
την ποιότητα,
την
ανεξαρτησία
και την αποτελεσματικότητα
των συστημάτων
δικαιοσύνης στα
κράτη μέλη της
ΕΕ. Ο πίνακας
αποτελεσμάτων
χρησιμοποιείται
για τον
εντοπισμό
βέλτιστων
πρακτικών και
τομέων προς
βελτίωση και
υποστηρίζει
την ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
παρακολουθώντας
τη χρήση της
τεχνολογίας
στα συστήματα
δικαιοσύνης.

Σχέδιο δράσης e-Justice: Η
ΕΕ έχει
αναπτύξει ένα
σχέδιο δράσης
για την υποστήριξη
της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης,
το οποίο
περιλαμβάνει
μια σειρά
πρωτοβουλιών
που στοχεύουν
στη βελτίωση
της πρόσβασης
στη
δικαιοσύνη, στη
βελτίωση της
αποτελεσματικότητας
των συστημάτων
δικαιοσύνης
και στην
προώθηση της
χρήσης της
τεχνολογίας
στη
δικαιοσύνη.

Αυτές οι
πρωτοβουλίες
καταδεικνύουν
τη δέσμευση
της ΕΕ να
υποστηρίξει
την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
και να
βελτιώσει την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη για
τους πολίτες
σε όλα τα κράτη
μέλη της.

38.4 Ποια
είναι τα
σχετικά
αποτελέσματα cepej ;

Το CEPEJ
αντιπροσωπεύει
την Ευρωπαϊκή
Επιτροπή για
την Αποτελεσματικότητα
της
Δικαιοσύνης, η
οποία είναι
ένα όργανο του
Συμβουλίου της
Ευρώπης που
είναι υπεύθυνο
για την
προώθηση της
αποτελεσματικότητας
και της
ποιότητας της
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη. Το CEPEJ
παράγει μια
σειρά
αποτελεσμάτων
που σχετίζονται
με την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης,
όπως:

Μελέτες και
εκθέσεις: Η CEPEJ
εκπονεί
μελέτες και
εκθέσεις
σχετικά με
διάφορες
πτυχές της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης της
τεχνολογίας
στα δικαστήρια,
του αντίκτυπου
της
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης
στην πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
και των προκλήσεων
και των
ευκαιριών της
ψηφιοποίησης.

Κατευθυντήριες
γραμμές και
συστάσεις: Η CEPEJ
παρέχει
κατευθυντήριες
γραμμές και
συστάσεις για
να βοηθήσει τα
κράτη μέλη να
βελτιώσουν την
αποτελεσματικότητα
και την
ποιότητα των
συστημάτων
δικαιοσύνης
τους,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης της
τεχνολογίας.

Δείκτες και
σημεία
αναφοράς: Η CEPEJ
έχει αναπτύξει
ένα σύνολο
δεικτών και
σημείων αναφοράς
για τη μέτρηση
της
αποτελεσματικότητας
και της
ποιότητας των
συστημάτων
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης
τεχνολογίας.

Δίκτυο
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης: Η CEPEJ
έχει
δημιουργήσει
ένα δίκτυο
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης
για την
υποστήριξη της
ανταλλαγής
πληροφοριών
και βέλτιστων
πρακτικών
μεταξύ των
κρατών μελών
σχετικά με τη
χρήση της
τεχνολογίας
στη δικαιοσύνη.

Τα
αποτελέσματα
του CEPEJ παρέχουν
πολύτιμες
πληροφορίες
για την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη
και μπορούν να
βοηθήσουν τα
κράτη μέλη να
καθοδηγήσουν
τις προσπάθειές
τους να
βελτιώσουν την
αποτελεσματικότητα
και την
ποιότητα των
συστημάτων
δικαιοσύνης τους
μέσω της
χρήσης της
τεχνολογίας.

38.5 Πώς η
πανδημία του Covid -19
επιτάχυνε την
Ψηφιοποίηση
της
Δικαιοσύνης;

Η πανδημία COVID-19
έχει
επιταχύνει την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
με διάφορους
τρόπους:

Απομακρυσμένη
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη: Η
πανδημία
κατέστησε
απαραίτητη την
εξ αποστάσεως
διεξαγωγή
πολλών
δικαστικών
διαδικασιών,
γεγονός που αύξησε
την ανάγκη για
ψηφιακά
εργαλεία και
συστήματα για
την υποστήριξη
εικονικών
ακροάσεων, ηλεκτρονικών
καταθέσεων και
υπογραφών και
απομακρυσμένης
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη.

Αυξημένη
ζήτηση για
διαδικτυακή
επίλυση διαφορών:
Η πανδημία
έχει
καταστήσει
δυσκολότερη
την πρόσβαση
στα
παραδοσιακά
συστήματα
δικαιοσύνης αυτοπροσώπως,
γεγονός που
αύξησε τη
ζήτηση για εναλλακτικές
μορφές
επίλυσης
διαφορών, όπως
η ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών, που
είναι προσβάσιμες
από απόσταση.

Επένδυση στην
τεχνολογία: Η
πανδημία
οδήγησε σε αυξημένες
επενδύσεις
στην
τεχνολογία για
την υποστήριξη
της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένης
της ανάπτυξης
νέων ψηφιακών
εργαλείων και πλατφορμών,
και την
κατάρτιση
επαγγελματιών
νομικών στη
χρήση της
τεχνολογίας.

Ταχεία
υιοθέτηση της
τεχνολογίας: Η
πανδημία έχει
επιταχύνει την
υιοθέτηση της
τεχνολογίας
στα συστήματα
δικαιοσύνης,
καθώς τα
δικαστήρια και
οι νομικοί
οργανισμοί
έπρεπε να
προσαρμοστούν
γρήγορα στη
νέα
πραγματικότητα
της εξ
αποστάσεως εργασίας
και των
εικονικών
διαδικασιών.

Συνολικά, η
πανδημία COVID-19 είχε
σημαντικό
αντίκτυπο στην
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης,
αναγκάζοντας
πολλές χώρες
να επιταχύνουν
τις
προσπάθειές
τους να
ενσωματώσουν
την τεχνολογία
στα δικαστικά
τους
συστήματα,
προκειμένου να
συνεχίσουν να
παρέχουν
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη
κατά τη
διάρκεια της
πανδημίας.

38.6 Η
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης με
χαμηλή τεχνολογία
σημαίνει ότι
δημιουργεί
πρόβλημα για
τη σωστή
επίλυση των
εμποδίων
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη;

Η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης με
μέσα χαμηλής
τεχνολογίας
μπορεί να
δημιουργήσει
εμπόδια στην πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
για ορισμένους
πληθυσμούς,
ιδιαίτερα
εκείνους που
δεν έχουν
πρόσβαση σε αξιόπιστο
διαδίκτυο ή
τεχνολογία.
Για παράδειγμα,
οι αγροτικοί
πληθυσμοί ή τα
άτομα χαμηλού
εισοδήματος
ενδέχεται να
μην έχουν
πρόσβαση στην
τεχνολογία ή
το διαδίκτυο
που απαιτείται
για τη συμμετοχή
σε εικονικές
δικαστικές
διαδικασίες,
την ηλεκτρονική
υποβολή
νομικών
εγγράφων ή την
πρόσβαση σε
διαδικτυακές
πλατφόρμες επίλυσης
διαφορών.

Σε αυτές τις περιπτώσεις,
η χρήση μέσων
χαμηλής
τεχνολογίας για
ψηφιοποίηση,
όπως έντυπα
που βασίζονται
σε έντυπα και
διαδικασίες
αυτοπροσώπως,
μπορεί να δημιουργήσει
εμπόδια στην
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη, όπως
μεγάλους
χρόνους
αναμονής,
περιορισμένες
πληροφορίες
και υποστήριξη
και γεωγραφικά
εμπόδια.

Για την
αντιμετώπιση
αυτών των
προκλήσεων,
είναι σημαντικό
οι χώρες να
λαμβάνουν
υπόψη τις
ανάγκες όλων
των πληθυσμών
στις
προσπάθειές
τους να ψηφιοποιήσουν
τη δικαιοσύνη,
συμπεριλαμβανομένων
λύσεων χαμηλής
τεχνολογίας
που είναι προσβάσιμες
και φιλικές
προς τον
χρήστη. Αυτό
μπορεί να
περιλαμβάνει
την παροχή
υποστήριξης
για μέσα
χαμηλής τεχνολογίας,
όπως η παροχή
βοήθειας με
έντυπα που
βασίζονται σε
έντυπα και
διαπροσωπικές
διαδικασίες ή
η επένδυση σε
τεχνολογική
υποδομή για να
διασφαλιστεί
ότι όλοι οι
πληθυσμοί
έχουν πρόσβαση
σε ψηφιακά
εργαλεία και
πλατφόρμες.

Συνολικά,
είναι
σημαντικό να
διασφαλιστεί
ότι η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
δεν δημιουργεί
πρόσθετα
εμπόδια στην
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη και
ότι
καταβάλλονται
προσπάθειες
για να
διασφαλιστεί
ότι η
διαδικασία
ψηφιοποίησης
είναι χωρίς
αποκλεισμούς
και δίκαιη για
όλους τους
πληθυσμούς.

Υπάρχουν
διαθέσιμα
οικονομικά
στοιχεία για
το κόστος της
Ψηφιοποίησης
της
Δικαιοσύνης;
Πώς καλύπτεται
η
δημοσιονομική
επιβάρυνση σε
μεμονωμένες
χώρες; Έχουν
αλλάξει οι
προτεραιότητες
και οι
διαδικασίες
του
προϋπολογισμού
ως αποτέλεσμα;

Σε ορισμένες
χώρες υπάρχουν
διαθέσιμα
οικονομικά
στοιχεία για
το κόστος της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης,
αλλά μπορεί να
είναι δύσκολο
να ποσοτικοποιηθεί
το ακριβές
κόστος αυτής
της
διαδικασίας,
καθώς μπορεί
να ποικίλλει
σημαντικά
ανάλογα με τη
χώρα, το στάδιο
της
διαδικασίας
ψηφιοποίησης
και τη συγκεκριμένη
τεχνολογία και
συστήματα που
χρησιμοποιούνται.

Το
δημοσιονομικό
βάρος της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης
συνήθως
καλύπτεται
μέσω ενός
συνδυασμού
κρατικής
χρηματοδότησης,
ιδιωτικών
επενδύσεων και
συνεργασιών
μεταξύ
κυβερνητικών
και ιδιωτικών
οργανισμών. Σε
ορισμένες
χώρες, το
κόστος της
ψηφιοποίησης
καλύπτεται
μέσω ειδικής
κατανομής
προϋπολογισμού
για
πρωτοβουλίες
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης ή
τεχνολογίας,
ενώ σε άλλες
περιλαμβάνεται
στον συνολικό
προϋπολογισμό
για τον τομέα
της
δικαιοσύνης.

Οι
δημοσιονομικές
προτεραιότητες
και διαδικασίες
για την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
έχουν αλλάξει
ως αποτέλεσμα
της πανδημίας COVID-19,
καθώς πολλές
χώρες έχουν
αυξήσει τις
επενδύσεις
τους στην
τεχνολογία για
να
υποστηρίξουν
την ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης ως
απάντηση στην
ανάγκη για
απομακρυσμένη
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη κατά
τη διάρκεια
της πανδημίας.

Συνολικά, το
κόστος της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης
μπορεί να
είναι
σημαντικό,
αλλά τα οφέλη
από την
αυξημένη
αποτελεσματικότητα,
την προσβασιμότητα
και τη
διαφάνεια στο
δικαστικό
σύστημα μπορεί
να
αντισταθμίσουν
το κόστος
μακροπρόθεσμα.
Είναι
σημαντικό για
τις χώρες να
εξετάσουν
προσεκτικά το
κόστος και τα
οφέλη της
ψηφιοποίησης
και να
διαθέσουν
επαρκείς
πόρους για να
διασφαλίσουν
ότι η
διαδικασία
ψηφιοποίησης
είναι επιτυχής
και βιώσιμη.

38.7 Γράψτε
ένα άρθρο για
το πώς θα
εξελιχθούν τα δικαστήρια
στο
μέλλον στο
στυλ του
Ρίτσαρντ susskind

Καθώς η
τεχνολογία
συνεχίζει να
προοδεύει με
γρήγορους
ρυθμούς,
εξελίσσεται
και ο τρόπος με
τον οποίο
λειτουργούν τα
δικαστήρια.
Στο βιβλίο του «The Future of the Professions»,
ο Richard Susskind προβλέπει ότι
το μέλλον του
νομικού
συστήματος θα
χαρακτηρίζεται
από μια στροφή
προς την
ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών και
τη μείωση της
ανάγκης για
παραδοσιακές
δικαστικές
διαδικασίες.

Ένας τρόπος με
τον οποίο τα
δικαστήρια
αρχίζουν ήδη
να
προσαρμόζονται
σε αυτή τη
στροφή είναι
μέσω της
χρήσης
διαδικτυακών πλατφορμών
για νομικές
διαδικασίες.
Αυτές οι
πλατφόρμες επιτρέπουν
την υποβολή
αποδεικτικών
στοιχείων, τον προγραμματισμό
των ακροάσεων
και την έκδοση
αποφάσεων να
γίνονται όλα
ψηφιακά. Αυτό
όχι μόνο καθιστά
τη νομική
διαδικασία πιο
αποτελεσματική,
αλλά την
καθιστά επίσης
πιο προσιτή σε
όσους ενδέχεται
να μην έχουν
τους πόρους ή
την ικανότητα
να παρευρεθούν
φυσικά σε μια
αίθουσα του
δικαστηρίου.

Ένας άλλος
τρόπος με τον
οποίο
εξελίσσονται
τα δικαστήρια
είναι μέσω της
χρήσης
τεχνητής
νοημοσύνης (AI)
και μηχανικής
μάθησης. Αυτές
οι τεχνολογίες
έχουν τη
δυνατότητα να εξορθολογίσουν
τη νομική
διαδικασία
αυτοματοποιώντας
εργασίες όπως
η εξέταση
εγγράφων και η
διαχείριση
υποθέσεων.
Αυτό όχι μόνο
εξοικονομεί
χρόνο και
χρήμα, αλλά
μειώνει επίσης
την πιθανότητα
ανθρώπινου λάθους.

Επιπλέον, με
την αυξανόμενη
χρήση της
τεχνολογίας, ο
ρόλος των
παραδοσιακών
νομικών
επαγγελματιών
όπως οι
δικηγόροι και
οι δικαστές
πιθανότατα θα
αλλάξει
επίσης. Οι
δικηγόροι θα
εξειδικεύονται
περισσότερο σε
ορισμένους
τομείς του
δικαίου, ενώ οι
δικαστές θα
επικεντρώνονται
περισσότερο
στη διαχείριση
των υποθέσεων
παρά στην
πραγματική λήψη
αποφάσεων.

Ωστόσο, είναι
σημαντικό να
σημειωθεί ότι
το νομικό
σύστημα είναι
ένα από τα
παλαιότερα και
πιο πολύπλοκα
συστήματα στον
κόσμο και
είναι απίθανο
η τεχνολογία
να μπορέσει να
αντικαταστήσει
πλήρως την
ανάγκη για
ανθρώπινη
τεχνογνωσία.
Ως εκ τούτου, οι
επαγγελματίες
νομικοί θα
πρέπει να
προσαρμοστούν
στις αλλαγές
που επιφέρει η
τεχνολογία και
να βρουν νέους
τρόπους για να
προσθέσουν
αξία στη
νομική
διαδικασία.

Συμπερασματικά,
το μέλλον των
δικαστηρίων
εξελίσσεται
και η
τεχνολογία
παίζει
σημαντικό ρόλο
σε αυτή την
αλλαγή. Η
ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών και η
χρήση της
τεχνητής
νοημοσύνης και
της μηχανικής
μάθησης είναι
μερικά μόνο
παραδείγματα
του πώς η
τεχνολογία
διαμορφώνει
τον τρόπο με
τον οποίο
διεξάγονται οι
νομικές
διαδικασίες.
Αν και αυτές οι
αλλαγές μπορεί
να φαίνονται
τρομακτικές,
παρουσιάζουν
επίσης
ευκαιρίες για
τους
επαγγελματίες
νομικούς να
προσαρμοστούν
και να βρουν
νέους τρόπους
για να
προσθέσουν αξία
στο νομικό
σύστημα.

38.8 Μπορούν
τα δικαστήρια
να αντέξουν το
οικονομικό κόστος
της διατήρησης
του ρυθμού
μιας συνεχώς
εξελισσόμενης
τεχνολογίας;

Το κόστος της
παρακολούθησης
της συνεχώς
εξελισσόμενης
τεχνολογίας
μπορεί να
είναι
σημαντικό για
τα δικαστήρια.
Η εφαρμογή
νέας
τεχνολογίας
και η αναβάθμιση
των
υφιστάμενων
συστημάτων
μπορεί να είναι
δαπανηρή, ενώ η
συντήρηση και
η εκπαίδευση
του προσωπικού
σε αυτά τα
συστήματα
μπορεί επίσης
να αυξήσει την
οικονομική
επιβάρυνση.
Επιπλέον, το
κόστος
ανάπτυξης και
διατήρησης
διαδικτυακών πλατφορμών
για νομικές
διαδικασίες,
όπως συστήματα
ηλεκτρονικής
αρχειοθέτησης,
μπορεί να
είναι
σημαντικό.

Ωστόσο, παρά το
κόστος, πολλά
δικαστήρια
διαπιστώνουν
ότι τα οφέλη
από την
ενσωμάτωση της
τεχνολογίας
υπερτερούν των
εξόδων. Για
παράδειγμα, η
ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών και η
χρήση τεχνητής
νοημοσύνης και
μηχανικής
μάθησης
μπορούν να
αυξήσουν την
αποτελεσματικότητα
και την
αποτελεσματικότητα
των νομικών
διαδικασιών,
εξοικονομώντας
τελικά χρόνο
και πόρους
μακροπρόθεσμα.

Επιπλέον,
υπάρχουν
διάφοροι
τρόποι μείωσης
του κόστους
εφαρμογής νέας
τεχνολογίας
στα δικαστήρια.
Για
παράδειγμα, τα
δικαστήρια
μπορούν να
συνεργαστούν
με άλλες
κρατικές
υπηρεσίες και
ιδιωτικούς
οργανισμούς
για να
μοιραστούν
πόρους και να μειώσουν
το κόστος.
Επιπλέον, τα
δικαστήρια
μπορούν επίσης
να
χρησιμοποιούν
τεχνολογία
ανοιχτού κώδικα,
η οποία είναι
συνήθως δωρεάν
και μπορεί εύκολα
να
προσαρμοστεί
για να καλύψει
τις συγκεκριμένες
ανάγκες του
δικαστηρίου.

Συμπερασματικά,
το κόστος του
να συμβαδίζει
κανείς με τη
συνεχώς
εξελισσόμενη
τεχνολογία
μπορεί να
είναι
σημαντικό για
τα δικαστήρια,
αλλά τα οφέλη
από την
ενσωμάτωση της
τεχνολογίας
υπερτερούν των
εξόδων. Με τη
σωστή
προσέγγιση και
τους κατάλληλους
πόρους, τα
δικαστήρια
μπορούν να
εφαρμόσουν τη
νέα τεχνολογία
με οικονομικά
αποδοτικό τρόπο
και να
συνεχίσουν να
παρέχουν
αποτελεσματικές
και
αποτελεσματικές
νομικές
υπηρεσίες στο
κοινό.

38.9 Η θεωρία συστημάτων
στο δίκαιο

Η θεωρία
συστημάτων
είναι ένα
πλαίσιο για
την κατανόηση
των πολύπλοκων
συστημάτων και
των αλληλεπιδράσεων
μεταξύ των
συστατικών
τους. Στο
πλαίσιο του
δικαίου, η
θεωρία
συστημάτων
μπορεί να χρησιμοποιηθεί
για την
ανάλυση των
νομικών
συστημάτων και
των τρόπων με
τους οποίους
διαφορετικά
στοιχεία του
συστήματος (π.χ.
νόμοι,
δικαστήρια,
επαγγελματίες
νομικοί) αλληλεπιδρούν
μεταξύ τους. Η
θεωρία
συστημάτων
μπορεί επίσης
να εφαρμοστεί
στη μελέτη
συγκεκριμένων
νομικών θεμάτων,
όπως το
σύστημα
ποινικής
δικαιοσύνης ή
η ρύθμιση των
επιχειρήσεων.
Μπορεί επίσης
να χρησιμοποιηθεί
για την
ανάλυση της
σχέσης μεταξύ
του δικαίου
και άλλων
κοινωνικών
συστημάτων,
όπως η
οικονομία ή η
πολιτική. Ο
στόχος της
χρήσης της θεωρίας
συστημάτων στη
μελέτη του
δικαίου είναι
να αποκτηθεί
μια πιο
ολοκληρωμένη
κατανόηση του
τρόπου
λειτουργίας
των νομικών
συστημάτων και
του τρόπου
βελτίωσης
τους.

38.10 Mentikn ακαδημαϊκές εργασίες στον τομέα

Υπάρχουν
πολλές
ακαδημαϊκές
εργασίες στον
τομέα της
θεωρίας και
του δικαίου
των
συστημάτων,
εδώ είναι
μερικά
παραδείγματα:

«Law and Complex Systems: New Modes of Governance» του Brian Z. Tamanaha, το
οποίο εξετάζει
τους τρόπους
με τους
οποίους η θεωρία
των συστημάτων
μπορεί να
εφαρμοστεί στη
μελέτη των
νομικών
συστημάτων και
του νομικού
συλλογισμού.

«The Law as a Complex Adaptive System» του Neil Duxbury, ο
οποίος
υποστηρίζει
ότι τα νομικά
συστήματα μπορούν
να γίνουν
κατανοητά ως
πολύπλοκα
προσαρμοστικά
συστήματα και
διερευνά τις
επιπτώσεις αυτής
της προοπτικής
για τη νομική
θεωρία και
πρακτική.

«Law and Social Complexity» του Scott Brewer, που
εφαρμόζει τη
θεωρία
συστημάτων στη
μελέτη των
νομικών
συστημάτων και
των τρόπων με
τους οποίους
το δίκαιο αλληλεπιδρά
με άλλα
κοινωνικά
συστήματα.

«The Complexity of Legal Systems» του Paul Maharg,
που εφαρμόζει
τη θεωρία
πολυπλοκότητας
στα νομικά
συστήματα, με
ιδιαίτερη
έμφαση στο
νομικό επάγγελμα
και τη χρήση
της
τεχνολογίας
στη νομική
πράξη.

"Πολυπλοκότητα
και νομική
θεωρία: Ένα νέο
παράδειγμα για
το νόμο και την
κοινωνία" του David Nelken,
το οποίο
διερευνά τους
τρόπους με
τους οποίους η θεωρία
πολυπλοκότητας
μπορεί να
χρησιμοποιηθεί
για την κατανόηση
των νομικών
συστημάτων και
της σχέσης μεταξύ
νόμου και
κοινωνίας.

"Law and Complexity: A New Paradigm for Legal Education" των Susan P. Crawford και Michael J. Madison,
το οποίο
υποστηρίζει
ότι η νομική
εκπαίδευση θα πρέπει
να ενσωματώνει
συστήματα και
θεωρία πολυπλοκότητας
προκειμένου να
προετοιμάσει
τους μαθητές
για το
περίπλοκο και
μεταβαλλόμενο
νομικό τοπίο.

Αυτά είναι
μόνο μερικά
παραδείγματα
ακαδημαϊκών
εργασιών στον
τομέα της
θεωρίας και
του δικαίου
των
συστημάτων,
υπάρχουν πολλά
περισσότερα
έργα που
εξετάζουν
διαφορετικές
πτυχές της
σχέσης μεταξύ
θεωρίας
συστημάτων και
νόμου.

38.11 Μετασχηματισμός
numerique de la Justice

Ο μετασχηματισμός
numérique de la justice αποτελείται
από τις τεχνολογίες
χρήσης αριθμών pour améliorer les
processus judiciaires, rendre la justice plus efficace et plus accessible, et
renforcer la confiance des citoyens dans le système judiciaire. Cela peut
inclure des πρωτοβουλίες
λέει que la numérisation des
document juridiques, la mise en place de systems de
gestion de cas en ligne, l'utilisation de la reconnaissance vocale et de la
vidéoconférence pour les ακροατήρια,
et l'Autilisation de la reconnaissance vocale et de
la vidéoconférence pour les ακροατήρια,
et l'Autilisation de la reconnaissance vocale et de
la vidéoconférence pour les ακροατήρια,
et l'anliéoreres pour les ακροατήριο
βραβείο δικαστικής
απόφασης. Les
avncées technologiques peuvent également aider à
lutter contre la corruption et l'inégalité dans l'acces
à la justice, en rendant les processus judiciaires plus transparents et en
permettant aux citoyens de s'informer sur les dédiire.

[email-masked]

38.12 Donner de la bibliographie pertinenf

te sur le sujet

"Transformation numérique de la justice:
enjeux et opportunités" par Isabelle Falque-Pierrotin et Michèle Leduc (Εκδόσεις Dalloz,
2018)

"La justice numérique : révolutionner
l'accès à la justice" από την
Pauline Guérin-Schneider (Εκδόσεις
Larcier, 2018)

"La justice numérique: un levier pour une
justice plus efficace et plus accessible" par le Conseil Supérieur de la
Magistrature (2018)

"La justice en ligne: une révolution en
marche" par Pierre-Yves Le Borgn ' (Editions
Législatives, 2017)

"La transformation numérique de la
justice: une révolution en marche" par le Conseil d'Etat (2016)

"La justice numérique: une révolution en
marche" par le Conseil Supérieur de la Magistrature (2015)

"La justice numérique: une opportunité
pour l'Europe" par le Parlement Européen (2014)

"Les enjeux de la transformation numérique
de la justice" par le Ministère de la Justice (2013)

Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
του συστήματος
δικαιοσύνης»
του KEJ Grønbjerg, LK Christianse

Δεν είμαι
εξοικειωμένος
με το
συγκεκριμένο
άρθρο "The Digital Transformation of the Justice System" του KEJ Grønbjerg, LK Christianse , αλλά γενικά, ο
ψηφιακός
μετασχηματισμός
του συστήματος
δικαιοσύνης
αναφέρεται στη
χρήση της τεχνολογίας
για τη
βελτίωση και
τον
εκσυγχρονισμό διαφόρων
πτυχών της
δικαιοσύνης
σύστημα όπως η
διαχείριση
δικαστικών
υποθέσεων, η
νομική έρευνα και
η επικοινωνία
μεταξύ νομικών
επαγγελματιών.
Αυτό μπορεί να
περιλαμβάνει
τη χρήση
ψηφιακών πλατφορμών
για την
υποβολή
νομικών
εγγράφων, τη βιντεοδιάσκεψη
για δικαστικές
διαδικασίες
και τη χρήση
τεχνητής
νοημοσύνης για
νομική έρευνα.
Ο στόχος αυτού
του ψηφιακού
μετασχηματισμού
είναι να
βελτιώσει την
αποτελεσματικότητα,
την
προσβασιμότητα
και τη
δικαιοσύνη του
συστήματος
δικαιοσύνης.

38.13 Προτείνετε ακαδημαϊκές
εργασίες στην περιοχή

Ακολουθούν
μερικές
ακαδημαϊκές
εργασίες στον
τομέα του
ψηφιακού
μετασχηματισμού
του συστήματος
δικαιοσύνης:

"Digitalization of the justice system: A review of the literature" από
τους ML van der Meijden , JJJM van der Net
και JWJW de Lange - Αυτό το
άρθρο παρέχει
μια επισκόπηση
της βιβλιογραφίας
σχετικά με την
ψηφιοποίηση
του συστήματος
δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένων
των πλεονεκτημάτων
και των
προκλήσεων της
ψηφιοποίησης,
ο αντίκτυπος
στους
επαγγελματίες
νομικούς και ο
ρόλος της
τεχνολογίας
στη βελτίωση
της πρόσβασης
στη
δικαιοσύνη.

"The digitalization of courts: A comparative analysis" από
τους EMR Beker και JWJW de Lange -
Αυτό το άρθρο
παρουσιάζει
μια συγκριτική
ανάλυση της
ψηφιοποίησης
των
δικαστηρίων σε
πολλές χώρες,
συμπεριλαμβανομένων
των Ηνωμένων
Πολιτειών, του
Ηνωμένου
Βασιλείου και
της Ολλανδίας.
Εξετάζει τον
αντίκτυπο της
ψηφιοποίησης
στις δικαστικές
διαδικασίες,
τη διαχείριση
υποθέσεων και
την πρόσβαση
στη
δικαιοσύνη.

«Ψηφιακή
δικαιοσύνη: Η
χρήση της
τεχνολογίας
στη διοίκηση
της
δικαιοσύνης»
των SJ Stolleis και H. Weigand -
Αυτό το βιβλίο
παρέχει μια
εις βάθος
εξέταση της χρήσης
της
τεχνολογίας
στη διοίκηση
της δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης
ψηφιακών πλατφορμών
για νομική
έρευνα και
διαχείριση
υποθέσεων, τη χρήση
τεχνητής
νοημοσύνης στη
λήψη νομικών
αποφάσεων και
τον αντίκτυπο
της
ψηφιοποίησης
στην πρόσβαση
στη
δικαιοσύνη.

"Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
του νομικού
επαγγέλματος:
Ευκαιρίες και
προκλήσεις"
από τους AMMJJ Kerkhoff και JWJW de Lange -
Αυτό το άρθρο
εξετάζει τον
αντίκτυπο της
ψηφιοποίησης
στο νομικό
επάγγελμα,
συμπεριλαμβανομένων
των ευκαιριών
και των
προκλήσεων που
δημιουργούν οι
νέες
τεχνολογίες,
οι αλλαγές στο
ρόλο του νομικού
επαγγελµατίες
και τις
επιπτώσεις στη
νοµική
εκπαίδευση.

Αυτά είναι
μόνο μερικά
παραδείγματα
από τις πολλές
ακαδημαϊκές
εργασίες που
αφορούν τον
ψηφιακό μετασχηματισμό
του συστήματος
δικαιοσύνης,
μπορείτε
επίσης να
αναζητήσετε
πιο πρόσφατες
δημοσιεύσεις
στον τομέα.

38.14 Ο Ψηφιακός Μετασχηματισμός
της Δικαιοσύνης

Ο ψηφιακός
μετασχηματισμός
του δικαστικού
συστήματος
αναφέρεται
στην
ενσωμάτωση της
τεχνολογίας
και των
ψηφιακών
συστημάτων στη
λειτουργία του
νομικού συστήματος.
Αυτό
περιλαμβάνει
τη χρήση
ηλεκτρονικών
δικαστικών
συστημάτων,
ηλεκτρονικών
βάσεων
δεδομένων και
διαχείρισης
ψηφιακών
εγγράφων.

Ένα από τα
κύρια οφέλη
του ψηφιακού
μετασχηματισμού
στο δικαστικό
σώμα είναι η
αυξημένη
αποτελεσματικότητα
και ταχύτητα
στη νομική
διαδικασία. Τα
ηλεκτρονικά
δικαστικά
συστήματα
μπορούν να εξορθολογίσουν
την κατάθεση
και τη
διαχείριση των
υποθέσεων, μειώνοντας
τη
γραφειοκρατία
και την ανάγκη
για φυσικές
εμφανίσεις στο
δικαστήριο. Οι
διαδικτυακές βάσεις
δεδομένων και
η διαχείριση
ψηφιακών εγγράφων
μπορούν επίσης
να
διευκολύνουν
τους δικαστές
και τους
δικηγόρους να
έχουν πρόσβαση
και να ανταλλάσσουν
σχετικές πληροφορίες,
μειώνοντας τον
χρόνο και τους
πόρους που
απαιτούνται
για την
προετοιμασία
για δίκες.

Επιπλέον, ο
ψηφιακός
μετασχηματισμός
μπορεί να βελτιώσει
την
προσβασιμότητα
στο νομικό
σύστημα για
όλους τους
πολίτες. Οι
διαδικτυακές
πύλες και τα
συστήματα
ηλεκτρονικής
αρχειοθέτησης
μπορούν να
διευκολύνουν
τα άτομα να
υποβάλλουν
αγωγές ή να
έχουν πρόσβαση
σε νομικούς
πόρους,
ανεξάρτητα από
την τοποθεσία
ή την
οικονομική
τους κατάσταση.

Ωστόσο,
υπάρχουν
επίσης πιθανές
προκλήσεις για
τον ψηφιακό
μετασχηματισμό
στο δικαστικό
σώμα. Μια
ανησυχία είναι
η πιθανότητα
παραβιάσεων
ασφάλειας ή
διαρροών
δεδομένων, που
θα μπορούσαν
να θέσουν σε
κίνδυνο
ευαίσθητες
πληροφορίες
και να θέσουν
σε κίνδυνο την
ακεραιότητα
της νομικής
διαδικασίας.
Επιπλέον,
ενδέχεται να
υπάρχουν
ανησυχίες
σχετικά με την
προσβασιμότητα
των ψηφιακών
συστημάτων για
άτομα χωρίς
πρόσβαση στο
διαδίκτυο ή
δεξιότητες
ψηφιακής
παιδείας.

Συνολικά, ο
ψηφιακός
μετασχηματισμός
του δικαστικού
συστήματος
έχει τη
δυνατότητα να
βελτιώσει την
αποτελεσματικότητα
και την
προσβασιμότητα
του νομικού
συστήματος,
αλλά πρέπει να
προσεγγιστεί
με προσοχή και
να ληφθούν
υπόψη οι
πιθανές προκλήσεις.

[email-masked]

38.15 Προτείνετε ακαδημαϊκές
εργασίες στην περιοχή

«Digital Transformation in the Judiciry:
Challenges and Opportunities» του Jan van der Meer, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Information Technology and the Judiciary.

«The Digital Transformation of the Judiciry: A
Comparative Analysis» των Kristina L. Daugirdas
και Jill E. Fisch, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Comparative Law.

«Digitalization and the Future of the Judiciry»
του Mark C. Miller, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Law and Courts.

«The Impact of Digital Transformation on the Judiciry:
A Case Study of the United States» του Justin R. Long, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Law and Technology.

«The Role of Technology in the Judiciry: A
Global Perspective» των KD Ewing και JD Ewing, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Information Technology and the Law.

«Digital Transformation of the Judiciry: A
Review of Literature» του Anirban Bose, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Legal Studies and Research.

"Digital Transformation in the Judiciary: An Analysis of the United
Kingdom's Experience" από τους EJ Andrews και JR Smith, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Law and Technology Policy.

«The Impact of Digital Transformation on the Judiciry:
A Study of the European Union» από τους EM Williams και JR Smith, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of European Law and Technology.

«Digitalization and the Judiciary: A Critical Review» του SJ Lee, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Legal Studies and Research.

"Digital Transformation and the Judiciary: A Study of the
Australian Legal System" των JM O'Brien και PJ Jones, που δημοσιεύτηκε στο
Journal of Australian Law and Technology.

38.16 Ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης

Η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
αναφέρεται
στην ενσωμάτωση
της
τεχνολογίας
στην απονομή
της δικαιοσύνης
και στις
νομικές
διαδικασίες.
Αυτό μπορεί να
περιλαμβάνει
τη χρήση
ηλεκτρονικών
συστημάτων για
τη διαχείριση
υποθέσεων, την
ηλεκτρονική επίλυση
διαφορών, την
ηλεκτρονική
κατάθεση και την
ψηφιοποίηση
νομικών
εγγράφων και
αρχείων. Στόχος
της
ψηφιοποίησης
είναι η
βελτίωση της
αποτελεσματικότητας,
η αύξηση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη και
η μείωση του
κόστους. Είναι
μια ταχέως αναπτυσσόμενη
τάση σε πολλές
χώρες, αλλά η
εφαρμογή
μπορεί να
είναι
περίπλοκη και
μπορεί να
απαιτεί
σημαντικές
επενδύσεις
στην τεχνολογία
και την
κατάρτιση.

[email-masked]

38.17 Πώς πλαισιώνεται στο undp

Το Πρόγραμμα
Ανάπτυξης των
Ηνωμένων Εθνών
(UNDP) πλαισιώνει
την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης ως
τρόπο
υποστήριξης
της ανάπτυξης
χωρίς
αποκλεισμούς
και
αποτελεσματικών
συστημάτων
δικαιοσύνης.
Σύμφωνα με το UNDP, η
ψηφιοποίηση
μπορεί να
συμβάλει στην
αύξηση της
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη,
στη βελτίωση
της αποτελεσματικότητας
και στη
βελτίωση της
διαφάνειας και
της λογοδοσίας
των συστημάτων
δικαιοσύνης. Το
UNDP
αναγνωρίζει
ότι η
ψηφιοποίηση
έχει τη
δυνατότητα να
μεταμορφώσει
την παροχή
υπηρεσιών
δικαιοσύνης
και να
υποστηρίξει
την επίτευξη
των Στόχων Βιώσιμης
Ανάπτυξης (ΣΒΑ).
Στο έργο του, το UNDP
παρέχει
τεχνική και
οικονομική
υποστήριξη
στις χώρες
στις
προσπάθειές
τους να
αναπτύξουν και
να εφαρμόσουν
συστήματα
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης
και εργάζεται
για να
διασφαλίσει
ότι η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
είναι χωρίς
αποκλεισμούς,
δίκαιη και
υποστηρίζει τα
δικαιώματα
όλων των ανθρώπων,
ιδιαίτερα των
περιθωριοποιημένων
και ευάλωτων.
πληθυσμούς.

[email-masked]

38.18 Ποιες
είναι οι
πρωτοβουλίες
που
αναλαμβάνονται
σε επίπεδο
Ευρωπαϊκής
Ένωσης;

Η Ευρωπαϊκή
Ένωση (ΕΕ) έχει
αναλάβει
αρκετές πρωτοβουλίες
για να
υποστηρίξει
την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
στα κράτη μέλη
της. Μερικές
από αυτές τις
πρωτοβουλίες
περιλαμβάνουν:

E-Justice Portal: Η ΕΕ
έχει
δημιουργήσει
μια
διαδικτυακή
πύλη που παρέχει
πρόσβαση σε
πληροφορίες
και υπηρεσίες
που
σχετίζονται με
τη δικαιοσύνη
στην ΕΕ.
Περιλαμβάνει
μια βάση
δεδομένων
εθνικής και
κοινοτικής νομοθεσίας,
νομολογίας και
πρακτικών
πληροφοριών
για πολίτες
και
επαγγελματίες
νομικούς.

eCODEX : Αυτό το
έργο είχε ως
στόχο την
ανάπτυξη μιας
ασφαλούς και
αξιόπιστης
πλατφόρμας για
διασυνοριακή
ηλεκτρονική
ανταλλαγή
δικαστικών
εγγράφων μεταξύ
των κρατών
μελών της ΕΕ. Η
πλατφόρμα
σχεδιάστηκε
για να
διευκολύνει τη
διεκπεραίωση
αστικών και
ποινικών
υποθέσεων που
αφορούν
πολλαπλές δικαιοδοσίες
εντός της ΕΕ.

Πίνακας
αποτελεσμάτων
δικαιοσύνης: Ο
πίνακας αποτελεσμάτων
για τη
δικαιοσύνη της
ΕΕ μετρά και συγκρίνει
την ποιότητα,
την
ανεξαρτησία
και την αποτελεσματικότητα
των συστημάτων
δικαιοσύνης στα
κράτη μέλη της
ΕΕ. Ο πίνακας
αποτελεσμάτων
χρησιμοποιείται
για τον
εντοπισμό
βέλτιστων
πρακτικών και
τομέων προς
βελτίωση και
υποστηρίζει
την ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
παρακολουθώντας
τη χρήση της
τεχνολογίας
στα συστήματα
δικαιοσύνης.

Σχέδιο δράσης e-Justice: Η
ΕΕ έχει
αναπτύξει ένα
σχέδιο δράσης
για την υποστήριξη
της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης,
το οποίο
περιλαμβάνει
μια σειρά
πρωτοβουλιών
που στοχεύουν
στη βελτίωση
της πρόσβασης
στη
δικαιοσύνη, στη
βελτίωση της
αποτελεσματικότητας
των συστημάτων
δικαιοσύνης
και στην
προώθηση της
χρήσης της
τεχνολογίας
στη
δικαιοσύνη.

Αυτές οι
πρωτοβουλίες
καταδεικνύουν
τη δέσμευση
της ΕΕ να
υποστηρίξει
την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
και να
βελτιώσει την
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη για
τους πολίτες
σε όλα τα κράτη
μέλη της.

[email-masked]

38.19 Ποια
είναι τα
σχετικά
αποτελέσματα cepej ;

Το CEPEJ
αντιπροσωπεύει
την Ευρωπαϊκή
Επιτροπή για
την Αποτελεσματικότητα
της
Δικαιοσύνης, η
οποία είναι
ένα όργανο του
Συμβουλίου της
Ευρώπης που
είναι υπεύθυνο
για την
προώθηση της
αποτελεσματικότητας
και της
ποιότητας της
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη. Το CEPEJ
παράγει μια
σειρά
αποτελεσμάτων
που σχετίζονται
με την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης,
όπως:

Μελέτες και
εκθέσεις: Η CEPEJ
εκπονεί
μελέτες και
εκθέσεις
σχετικά με
διάφορες
πτυχές της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης της
τεχνολογίας
στα δικαστήρια,
του αντίκτυπου
της
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης
στην πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
και των προκλήσεων
και των
ευκαιριών της
ψηφιοποίησης.

Κατευθυντήριες
γραμμές και
συστάσεις: Η CEPEJ
παρέχει
κατευθυντήριες
γραμμές και
συστάσεις για
να βοηθήσει τα
κράτη μέλη να
βελτιώσουν την
αποτελεσματικότητα
και την
ποιότητα των
συστημάτων
δικαιοσύνης
τους,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης της
τεχνολογίας.

Δείκτες και
σημεία
αναφοράς: Η CEPEJ
έχει αναπτύξει
ένα σύνολο
δεικτών και
σημείων αναφοράς
για τη μέτρηση
της
αποτελεσματικότητας
και της
ποιότητας των
συστημάτων
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης
τεχνολογίας.

Δίκτυο
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης: Η CEPEJ
έχει
δημιουργήσει
ένα δίκτυο
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης
για την
υποστήριξη της
ανταλλαγής
πληροφοριών
και βέλτιστων
πρακτικών
μεταξύ των
κρατών μελών
σχετικά με τη
χρήση της
τεχνολογίας
στη δικαιοσύνη.

Τα
αποτελέσματα
του CEPEJ παρέχουν
πολύτιμες
πληροφορίες
για την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη
και μπορούν να
βοηθήσουν τα
κράτη μέλη να
καθοδηγήσουν
τις προσπάθειές
τους να
βελτιώσουν την
αποτελεσματικότητα
και την
ποιότητα των
συστημάτων
δικαιοσύνης τους
μέσω της
χρήσης της
τεχνολογίας.

[email-masked]

38.20 Πώς η
πανδημία του Covid -19
επιτάχυνε την
Ψηφιοποίηση
της
Δικαιοσύνης;

Η πανδημία COVID-19
έχει
επιταχύνει την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
με διάφορους
τρόπους:

Απομακρυσμένη
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη: Η
πανδημία
κατέστησε
απαραίτητη την
εξ αποστάσεως
διεξαγωγή
πολλών
δικαστικών
διαδικασιών,
γεγονός που αύξησε
την ανάγκη για
ψηφιακά
εργαλεία και
συστήματα για
την υποστήριξη
εικονικών
ακροάσεων, ηλεκτρονικών
καταθέσεων και
υπογραφών και
απομακρυσμένης
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη.

Αυξημένη
ζήτηση για
διαδικτυακή
επίλυση διαφορών:
Η πανδημία
έχει
καταστήσει
δυσκολότερη
την πρόσβαση
στα
παραδοσιακά
συστήματα
δικαιοσύνης αυτοπροσώπως,
γεγονός που
αύξησε τη
ζήτηση για εναλλακτικές
μορφές
επίλυσης
διαφορών, όπως
η ηλεκτρονική
επίλυση
διαφορών, που
είναι προσβάσιμες
από απόσταση.

Επένδυση στην
τεχνολογία: Η
πανδημία
οδήγησε σε αυξημένες
επενδύσεις
στην
τεχνολογία για
την υποστήριξη
της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένης
της ανάπτυξης
νέων ψηφιακών
εργαλείων και πλατφορμών,
και την
κατάρτιση
επαγγελματιών
νομικών στη
χρήση της
τεχνολογίας.

Ταχεία
υιοθέτηση της
τεχνολογίας: Η
πανδημία έχει
επιταχύνει την
υιοθέτηση της
τεχνολογίας
στα συστήματα
δικαιοσύνης,
καθώς τα
δικαστήρια και
οι νομικοί
οργανισμοί
έπρεπε να
προσαρμοστούν
γρήγορα στη
νέα
πραγματικότητα
της εξ
αποστάσεως εργασίας
και των
εικονικών
διαδικασιών.

Συνολικά, η
πανδημία COVID-19 είχε
σημαντικό
αντίκτυπο στην
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης,
αναγκάζοντας
πολλές χώρες
να επιταχύνουν
τις
προσπάθειές
τους να
ενσωματώσουν
την τεχνολογία
στα δικαστικά
τους
συστήματα,
προκειμένου να
συνεχίσουν να
παρέχουν
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη
κατά τη
διάρκεια της
πανδημίας.

[email-masked]

38.21 Η
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης με
χαμηλή τεχνολογία
σημαίνει ότι
δημιουργεί
πρόβλημα για
τη σωστή
επίλυση των
εμποδίων
πρόσβασης στη
δικαιοσύνη;

Η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης με
μέσα χαμηλής
τεχνολογίας
μπορεί να
δημιουργήσει
εμπόδια στην πρόσβαση
στη δικαιοσύνη
για ορισμένους
πληθυσμούς,
ιδιαίτερα
εκείνους που
δεν έχουν
πρόσβαση σε αξιόπιστο
διαδίκτυο ή
τεχνολογία.
Για παράδειγμα,
οι αγροτικοί
πληθυσμοί ή τα
άτομα χαμηλού
εισοδήματος
ενδέχεται να
μην έχουν
πρόσβαση στην
τεχνολογία ή
το διαδίκτυο
που απαιτείται
για τη συμμετοχή
σε εικονικές
δικαστικές
διαδικασίες,
την ηλεκτρονική
υποβολή
νομικών
εγγράφων ή την
πρόσβαση σε
διαδικτυακές
πλατφόρμες επίλυσης
διαφορών.

Σε αυτές τις
περιπτώσεις, η
χρήση μέσων
χαμηλής τεχνολογίας
για
ψηφιοποίηση,
όπως έντυπα
που βασίζονται
σε έντυπα και
διαδικασίες
αυτοπροσώπως,
μπορεί να
δημιουργήσει
εμπόδια στην
πρόσβαση στη δικαιοσύνη,
όπως μεγάλους
χρόνους
αναμονής, περιορισμένες
πληροφορίες
και υποστήριξη
και γεωγραφικά
εμπόδια.

Για την
αντιμετώπιση
αυτών των
προκλήσεων,
είναι σημαντικό
οι χώρες να
λαμβάνουν
υπόψη τις
ανάγκες όλων
των πληθυσμών
στις
προσπάθειές
τους να ψηφιοποιήσουν
τη δικαιοσύνη,
συμπεριλαμβανομένων
λύσεων χαμηλής
τεχνολογίας
που είναι προσβάσιμες
και φιλικές
προς τον
χρήστη. Αυτό
μπορεί να
περιλαμβάνει
την παροχή
υποστήριξης
για μέσα
χαμηλής τεχνολογίας,
όπως η παροχή
βοήθειας με
έντυπα που
βασίζονται σε
έντυπα και
διαπροσωπικές
διαδικασίες ή
η επένδυση σε
τεχνολογική
υποδομή για να
διασφαλιστεί
ότι όλοι οι
πληθυσμοί
έχουν πρόσβαση
σε ψηφιακά
εργαλεία και
πλατφόρμες.

Συνολικά,
είναι
σημαντικό να
διασφαλιστεί
ότι η ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
δεν δημιουργεί
πρόσθετα
εμπόδια στην
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη και
ότι
καταβάλλονται
προσπάθειες
για να
διασφαλιστεί
ότι η
διαδικασία
ψηφιοποίησης
είναι χωρίς
αποκλεισμούς
και δίκαιη για
όλους τους
πληθυσμούς.

[email-masked]

Υπάρχουν
διαθέσιμα
οικονομικά
στοιχεία για
το κιβώτιο
Ψηφιοποίησης
της
Δικαιοσύνης;
Πώς καλύπτεται
η
δημοσιονομική
επιβάρυνση σε
μεμονωμένες
χώρες; Έχουν
αλλάξει οι
προτεραιότητες
και οι
διαδικασίες
του
προϋπολογισμού
ως αποτέλεσμα;

Σε ορισμένες
χώρες υπάρχουν
διαθέσιμα
οικονομικά
στοιχεία για
το κόστος της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης,
αλλά μπορεί να
είναι δύσκολο
να ποσοτικοποιηθεί
το ακριβές
κόστος αυτής της
διαδικασίας,
καθώς μπορεί
να ποικίλλει
σημαντικά
ανάλογα με τη
χώρα, το στάδιο
της διαδικασίας
ψηφιοποίησης
και τη
συγκεκριμένη
τεχνολογία και
συστήματα που
χρησιμοποιούνται.

Το
δημοσιονομικό
βάρος της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης
συνήθως
καλύπτεται
μέσω ενός
συνδυασμού
κρατικής
χρηματοδότησης,
ιδιωτικών
επενδύσεων και
συνεργασιών
μεταξύ
κυβερνητικών
και ιδιωτικών
οργανισμών. Σε
ορισμένες
χώρες, το
κόστος της
ψηφιοποίησης
καλύπτεται
μέσω ειδικής
κατανομής
προϋπολογισμού
για
πρωτοβουλίες
ηλεκτρονικής
δικαιοσύνης ή
τεχνολογίας,
ενώ σε άλλες
περιλαμβάνεται
στον συνολικό
προϋπολογισμό
για τον τομέα
της
δικαιοσύνης.

Οι
δημοσιονομικές
προτεραιότητες
και διαδικασίες
για την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
έχουν αλλάξει
ως αποτέλεσμα
της πανδημίας COVID-19,
καθώς πολλές
χώρες έχουν
αυξήσει τις
επενδύσεις
τους στην
τεχνολογία για
να
υποστηρίξουν
την ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης ως
απάντηση στην
ανάγκη για
απομακρυσμένη
πρόσβαση στη
δικαιοσύνη κατά
τη διάρκεια
της πανδημίας.

Συνολικά, το
κόστος της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης
μπορεί να
είναι
σημαντικό,
αλλά τα οφέλη
από την
αυξημένη
αποτελεσματικότητα,
την προσβασιμότητα
και τη
διαφάνεια στο
δικαστικό
σύστημα μπορεί
να
αντισταθμίσουν
το κόστος
μακροπρόθεσμα.
Είναι
σημαντικό για
τις χώρες να
εξετάσουν
προσεκτικά το
κόστος και τα
οφέλη της
ψηφιοποίησης
και να
διαθέσουν
επαρκείς
πόρους για να
διασφαλίσουν
ότι η
διαδικασία
ψηφιοποίησης
είναι επιτυχής
και βιώσιμη.

[email-masked]

38.22 Μπορείτε
να δώσετε
παραδείγματα
του ποσοστού
των πιστώσεων
του
προϋπολογισμού
που
αναλήφθηκαν σε
3 χώρες;

Λυπάμαι, δεν
έχω
συγκεκριμένες
πληροφορίες
σχετικά με το
ποσοστό των
πιστώσεων του
προϋπολογισμού
που
διατίθενται
για την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
σε τρεις
συγκεκριμένες
χώρες. Αυτές οι
πληροφορίες
μπορεί να
ποικίλλουν
ευρέως ανάλογα
με τη χώρα, το
στάδιο της
διαδικασίας
ψηφιοποίησης και
τη
συγκεκριμένη
τεχνολογία και
συστήματα που χρησιμοποιούνται.
Οι
δημοσιονομικές
δεσμεύσεις για
την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
μπορούν επίσης
να αλλάζουν
από έτος σε
έτος με βάση
διάφορους
παράγοντες,
όπως οι
οικονομικές
συνθήκες και
οι πολιτικές
προτεραιότητες.

Θα ήταν
καλύτερο να
συμβουλευτείτε
επίσημες πηγές,
όπως κρατικούς
προϋπολογισμούς
ή εκθέσεις από
σχετικούς
οργανισμούς,
για να λάβετε
τις πιο ενημερωμένες
πληροφορίες
σχετικά με το
ποσοστό των
πιστώσεων του
προϋπολογισμού
που
διατίθενται για
την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης σε
συγκεκριμένες
χώρες.

[email-masked]

38.23 Υπάρχουν
συγκριτικές
μελέτες ή
έρευνες για
επιτυχή
εφαρμογή;

Ναι, έχουν
γίνει αρκετές
συγκριτικές
μελέτες και έρευνες
για την
επιτυχή
εφαρμογή της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης.
Αυτές οι
μελέτες
στοχεύουν στην
αξιολόγηση της
προόδου, των
προκλήσεων και
των βέλτιστων
πρακτικών στην
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
σε χώρες και
περιοχές.

38.24 Παραδείγματα
αυτών των
μελετών
περιλαμβάνουν:

Ευρωπαϊκή
Επιτροπή του
Συμβουλίου της
Ευρώπης για
την
Αποτελεσματικότητα
της
Δικαιοσύνης (CEPEJ) - Η CEPEJ
παράγει
τακτικά
εκθέσεις και
έρευνες
σχετικά με την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
στην Ευρώπη,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης
τεχνολογίας
στα δικαστήρια,
ηλεκτρονικών
υπογραφών και
εγγράφων και
ηλεκτρονικής
επίλυσης
διαφορών.

Παγκόσμιο
Φόρουμ της
Παγκόσμιας
Τράπεζας για
το Δίκαιο, τη
Δικαιοσύνη και
την Ανάπτυξη -
Αυτό το φόρουμ
παρέχει μια
πλατφόρμα για
την ανταλλαγή
εμπειριών και
βέλτιστων
πρακτικών στην
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης
και έχει
εκπονήσει
αρκετές εκθέσεις
και μελέτες
για το θέμα.

Πρόγραμμα
Ανάπτυξης των
Ηνωμένων Εθνών
(UNDP) - Το UNDP έχει
πραγματοποιήσει
αρκετές
μελέτες και
έρευνες
σχετικά με την
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης,
συμπεριλαμβανομένης
της χρήσης της
τεχνολογίας στον
τομέα της
δικαιοσύνης,
της
ηλεκτρονικής
επίλυσης
διαφορών και
του αντίκτυπου
της τεχνολογίας
στην πρόσβαση
στη
δικαιοσύνη.

Αυτές οι
συγκριτικές
μελέτες και
έρευνες παρέχουν
πολύτιμες
γνώσεις
σχετικά με τις
προκλήσεις και
τις ευκαιρίες
στην
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
και μπορούν να
είναι χρήσιμες
για τους
υπεύθυνους
χάραξης
πολιτικής και
τους
επαγγελματίες
στην ανάπτυξη
επιτυχημένων
στρατηγικών
και πρωτοβουλιών
ψηφιοποίησης.

[email-masked]

38.25 Μπορείτε
να προτείνετε
ένα
ερωτηματολόγιο
για την
αξιολόγηση της
εξέλιξης σε
μια δεδομένη
έννομη τάξη ή
χώρα;

Ναι, εδώ είναι
ένα δείγμα
ερωτηματολογίου
που μπορεί να
χρησιμοποιηθεί
για την
αξιολόγηση της
εξέλιξης της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης σε
μια δεδομένη
έννομη τάξη ή
χώρα:

Ποια μέτρα
έχουν ληφθεί
για την
ψηφιοποίηση
του συστήματος
δικαιοσύνης
στη χώρα σας;

Πώς επηρέασαν
αυτά τα μέτρα
την πρόσβαση
στη δικαιοσύνη;

Ποια
συστήματα και
τεχνολογίες
έχουν
υιοθετηθεί για
την υποστήριξη
της
ψηφιοποίησης
της δικαιοσύνης
στη χώρα σας;

Πώς έχει
επηρεάσει η
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
τη δικαστική
διαδικασία,
συμπεριλαμβανομένης
της
διαχείρισης
υποθέσεων και
της λήψης
αποφάσεων;

Ποιες είναι οι
κύριες
προκλήσεις για
την επιτυχή εφαρμογή
της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης
στη χώρα σας;

Πώς έχει
προσαρμοστεί
το δικηγορικό
επάγγελμα στην
ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης;

Έχουν υπάρξει
πρωτοβουλίες
για την
εκπαίδευση δικαστών,
δικηγόρων και
άλλων νομικών
επαγγελματιών
σχετικά με τη
χρήση της
τεχνολογίας
στον τομέα της
δικαιοσύνης;

Πώς έχει
επηρεάσει η
χρήση της
τεχνολογίας
την εμπιστοσύνη
του κοινού στο
δικαστικό
σύστημα;

Ποιες είναι οι
ανησυχίες για
το απόρρητο
και την ασφάλεια
που
σχετίζονται με
την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης
στη χώρα σας;

Ποια μέτρα
έχουν ληφθεί
για την
αντιμετώπιση
αυτών των
ανησυχιών;

Αυτό το
ερωτηματολόγιο
δεν είναι
εξαντλητικό και
μπορεί να
προσαρμοστεί
με βάση τις
συγκεκριμένες
ανάγκες και
στόχους της
αξιολόγησης.
Τα αποτελέσματα
του
ερωτηματολογίου
μπορούν να
παρέχουν πολύτιμες
πληροφορίες
για την πρόοδο
και τις προκλήσεις
της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης σε
μια δεδομένη
χώρα και
μπορούν να
ενημερώσουν
για μελλοντικές
πρωτοβουλίες
και αποφάσεις
πολιτικής που
σχετίζονται με
την
ψηφιοποίηση
στον τομέα της
δικαιοσύνης.

[email-masked]

38.26 Μπορείτε
να αναφέρετε
μοντέλα
έρευνας που
έχουν χρησιμοποιηθεί
στην περιοχή;

Ναι, έχουν
χρησιμοποιηθεί
αρκετά μοντέλα
έρευνας στον
τομέα της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης.
Ακολουθούν
μερικά
παραδείγματα:

Έρευνες
ικανοποίησης
χρηστών: Οι
έρευνες ικανοποίησης
χρηστών
χρησιμοποιούνται
συχνά για την αξιολόγηση
της
αποτελεσματικότητας
και του αντίκτυπου
των
πρωτοβουλιών
ψηφιοποίησης
στον τομέα της
δικαιοσύνης.
Αυτές οι
έρευνες
συγκεντρώνουν
σχόλια από
χρήστες, όπως
δικαστές,
δικηγόρους, δικαστικό
προσωπικό και
το ευρύ κοινό,
σχετικά με τις
εμπειρίες τους
με ψηφιακά
συστήματα και
τεχνολογίες
στον τομέα της
δικαιοσύνης.

Έρευνες
εκτίμησης
επιπτώσεων: Οι
έρευνες εκτίμησης
επιπτώσεων
χρησιμοποιούνται
για την αξιολόγηση
του αντίκτυπου
της
ψηφιοποίησης
σε διάφορες
πτυχές του
συστήματος
δικαιοσύνης,
όπως η πρόσβαση
στη δικαιοσύνη,
η
αποτελεσματικότητα
και η δικαστική
διαδικασία.
Αυτές οι
έρευνες
μπορούν επίσης
να χρησιμοποιηθούν
για την
αξιολόγηση του
αντίκτυπου της
ψηφιοποίησης
σε
συγκεκριμένες
ομάδες, όπως οι
ευάλωτοι
πληθυσμοί, και
για τον
εντοπισμό τυχόν
ακούσιων
συνεπειών της
ψηφιοποίησης.

Έρευνες
ενδιαφερομένων:
Οι έρευνες
ενδιαφερομένων
χρησιμοποιούνται
για τη συλλογή
σχολίων και γνωμών
από βασικούς
ενδιαφερόμενους
φορείς, όπως
κυβερνητικές
υπηρεσίες,
δικαστικές
οργανώσεις,
νομικούς
οργανισμούς
και παρόχους
τεχνολογίας,
σχετικά με την
ψηφιοποίηση
της δικαιοσύνης.
Αυτές οι
έρευνες
μπορούν να
παρέχουν πολύτιμες
γνώσεις
σχετικά με τις
προκλήσεις και
τις ευκαιρίες
της
ψηφιοποίησης,
καθώς και την
υποστήριξη και
τους πόρους
που
απαιτούνται
για να διασφαλιστεί
η επιτυχής
εφαρμογή.

Τεχνικές
έρευνες: Οι
τεχνικές
έρευνες
χρησιμοποιούνται
για την
αξιολόγηση των
τεχνικών
πτυχών της
ψηφιοποίησης,
όπως η
διαθεσιμότητα
και η αξιοπιστία
της
τεχνολογίας,
το επίπεδο
ασφάλειας και
προστασίας της
ιδιωτικής ζωής
και η
συμβατότητα συστημάτων
και
τεχνολογιών.
Αυτές οι
έρευνες μπορούν
να
χρησιμοποιηθούν
για τον
εντοπισμό
τεχνικών
προκλήσεων και
για την
ανάπτυξη
λύσεων για τη βελτίωση
της τεχνικής
υποδομής για
την ψηφιοποίηση
της
δικαιοσύνης.

Αυτά είc

Αναφορές

Alexandrov, AS, Andreeva, OL, & Zaytsev, OA (2019).
Σχετικά με τις
προοπτικές
ανάπτυξης της
ρωσικής
ποινικής
διαδικασίας
στο πλαίσιο
της ψηφιοποίησης.
Tomsk State University Journal, 448, 199-207.

Διαιτητικό
δικαστήριο της
περιφέρειας
Σαμάρα (2020). Στις 28
Μαΐου 2020, το
Διαιτητικό
δικαστήριο της
περιφέρειας
Σαμάρα
πραγματοποίησε
την πρώτη
διαδικτυακή
συνεδρίαση. https://samara.arbitr.ru/node/19531

Belyakova, AV (2019).
Ανάπτυξη
ψηφιακών
τεχνολογιών
στο σύστημα
δικαιοσύνης ως
ένας από τους
τρόπους
επιτάχυνσης των
δικαστικών
διαδικασιών
στη Ρωσική
Ομοσπονδία. Διαιτησία
και Πολιτική
Δικονομία, 12, 50-56.

Kirillova, DA, & Krysanova , ΟΑ (2019).
Ανάλυση
προβλημάτων
ηχογράφησης
της δικαστικής
συνεδρίας. International Student Scientific Bulletin, 4. https://www.eduherald.ru/ru/article/view?id=19695

Kovtun, YA, Vinokurov, EA, Kapustina, IY, Polenov , RV, & Ozerov KI (2020).
Διεθνείς
τάσεις στην
ανάπτυξη της
ψηφιοποίησης
της
δικαιοσύνης. Geplat : Caderno
Συμπληρωματικό
, 3. http://natal.uern.br/periodicos/index.php/RTEP/article/view/2058

Επιστολή της FAS
Ρωσίας με
ημερομηνία 03.04.2020 №
IA/27895/20.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/73742082επικοινωνήστε
απευθείας μαζί
τους για
περισσότερες
πληροφορίες.